Nulitate act. Sentința nr. 221/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 221/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 9312/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 3 februarie 2014
Sentința civilă nr. 221
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamantul N. A. domiciliat în C., ., .. 96, județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamantul N. A. personal și asistat de avocat D. O., și consilier juridic L. S. pentru pârâtă, în baza împuternicirii avocațiale și a delegației de la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. din noul Cod pr.civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile și stadiul pricinii, după care:
Consilier juridic L. S. depune la dosar întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă din cadrul Tribunalului C. în soluționarea cauzei.
Se comunică întâmpinarea reclamantului prin reprezentantul său, care nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de aceasta.
În temeiul art.131 NCPC, instanța pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă invocată de pârâtă.
Consilier juridic L. S. solicită admiterea excepției și înaintarea dosarului către Secția de contencios administrativ și fiscal spre competentă soluționare.
Avocat D. O. nu se opune admiterii excepției apreciind de asemenea că Secția de contencios administrativ și fiscal este competentă în soluționarea cauzei.
Instanța, constatându-se lămurită, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I Civilă din cadrul Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C., la data de 29.10.2013, sub număr_, reclamantul N. AEXANDRU a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. anularea hotărârii nr._ din 1.10.2013.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prin hotărârea menționată s-a respins cererea pentru stabilirea calității de persoană strămutată din motive etnice, așa cum prevede art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, deși s-a născut la data de 21.11.1944, în perioada în care părinții săi aveau calitatea de persoane strămutate din motive etnice, ca urmare a Tratatului de la C. din 1940, situație care face ca și copiii să dobândească același statut cu al părinților.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii 189/2000.
În susținerea cereri au fost depuse în copie înscrisuri (filele 4-15).
Pârâta a formulat întâmpinare (fila 28) prin care a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C., cu consecința declinării cauzei în favoarea Tribunalului C. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C..
Analizând actele si lucrările dosarului, fata de excepția necompetentei funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C., instanța apreciază că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) NCPC, instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței funcționale, excepție de procedură cu caracter dilatoriu, deoarece, în caz de admitere a acesteia, jurisdicția învestită de reclamant devine necompetentă pentru cercetarea în fond a pricinii.
În cauză, pentru soluționarea excepției, instanța are în vedere următoarele dispoziții normative:
Art. 7 din OG nr.105/1999 – (4) Împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr.554/2004..
Analizând cererea formulată, sub aspectul excepției necompetenței funcționale invocate, instanța constată că reclamantul a contestat hotărârea nr._/2013 prin care s-a respins cererea sa de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, astfel încât, în temeiul art. 136 alin.1 NCPC rap. la art.132 alin. (1) si (3) NCPC, cu referire la art. 7 alin.4 din OUG nr.105/1999, excepția de necompetență funcțională a Seciei I Civilă a Tribunalului C. invocată urmează să fie admisă, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C..
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul N. A., domiciliat în C., ., .. 96, județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., cu sediul în C., ., județ C., în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 februarie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. A. M. B.
Grefier,
pt. R. A. G., M. Ș.
aflată în concediu de odihnă,
semnează, potrivit art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,
președintele completului, F. M. I.
Red.Jud.FMI/2ex/12.02.2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ Emisă la 10.02.2014 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: anulare act Reclamant: N. A. Pârât: C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. |
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată | |
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C.
Secția de contencios administrativ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, privind pe reclamantul N. A. domiciliat în C., ., .. 96, județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., întrucât prin sentința civilă nr. 221/03.02.2014 pronunțată în cauză de Tribunalul C. - secția I civilă s-a dispus înaintarea dosarului la Secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C. spre competentă soluționare.
Dosarul conține.file.
Președinte de complet,
F. M. I.
Grefier,
M. Ș.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2281/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 146/2014.... → |
|---|
