Obligaţie de a face. Sentința nr. 2209/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2209/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 3323/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2209
Ședința publică din 25 septembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul T. M., domiciliat în Nuntași, com. Istria, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., consilier juridic L. S., lipsă fiind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în raport de art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă
Verificându-și competența, în temeiul art. 131Cod pr.civilă, instanța se declară competentă în soluționarea cauzei față de dispozițiile art. 95 Cod pr.civilă rap. la art. 152-153 din Legea nr.263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, pârâta a depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar adeverința nr. 6636 din 15.05.2014.
Reprezentanta pârâtei depune la dosar respectiva adeverință. Învederează instanței că nu mai are alte probe de administrat în cauză și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte probe, instanța consideră cauza lămurită și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului C. la data de 05-05-2014 sub număr de dosar_, reclamantul T. M. a solicitat in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Constanta obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe privind sporurile salariale si grupa de munca de care a beneficiat in perioada 01.08.1974 – 06.05.1981 si 07.08.1981 – 09.07.1984, in care a lucrat in cadrul USAS/Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari și menționarea expresă in adeverință ca s-a reținut CAS si PS pentru sporurile si grupa de munca, precum și a temeiurilor legale ale acordării sporurilor salariale și grupei de muncă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca întreprinderea la care a lucrat a dat faliment în 1999. A precizat reclamantul ca, in perioada 01.08.1974 – 06.05.1981 si 07.08.1981 – 09.07.1984, a lucrat la Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari in functia de lacatus mecanic, lacatuș, operator camera comanda.
În drept, au fost invocate disp. art. 18 din Legea nr.16/1996 și Ordinul 590/2008.
În susținerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri .
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect, intrucat a inaintat reclamantului adeverinta solicitata.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța constata urmatoarele:
Reclamantul T. M. a fost salariat la Combinatului de îngrășăminte Chimice Năvodari, fapt ce rezulta din mentiunile carnetului de munca depus in copie.
Dupa sesizarea instantei, parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. (in calitate de detinator al arhivei fostului angajator) a emis adeverinta nr. 6636/15-05-2014, din care rezulta perioada in care reclamantul T. M. a lucrat la Combinatului de îngrășăminte Chimice Năvodari, sporurile, vechima in munca, grupa de munca.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. 126 alin. 1 și 2 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor legali de arhive. Angajatorii sau orice alți deținători legali de arhive sunt obligați să elibereze aceste adeverințe, în termen de 30 de zile de la data solicitării, fără a percepe taxe sau comisioane.
Potrivit art. 127 alin. 1 din aceleași norme, sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin. 2 din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 15. De asemenea, potrivit art. 128, asigurații prevăzuți la art. 168 alin. 2 din lege, care au contribuit cu 4% la Fondul pentru pensia suplimentară, vor prezenta adeverințe emise potrivit prevederilor art. 127.
Din textele de lege mai sus citate rezulta un drept al contribuabilului de a i se lua in calcul la determinarea punctajului mediu anual si sporurile cu caracter permanent, sporuri ce pot fi dovedite si cu adeverințe eliberate de unități, precum si dreptul de a i se elibera adeverințe care sa ateste perioadele in care contribuabilul si-a desfășurat activitatea in grupe de munca.
Obligația corelativa dreptului recunoscut contribuabilului consta in obligația unității angajatoare de a elibera contribuabilului o adeverință din care sa rezulte sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat in timpul activității sau grupa de munca in care s-a încadrat.
Cum, in speță, ./ Combinatului de îngrășăminte Chimice Năvodari nu mai exista ca persoana juridica, aceasta obligație revine persoanei care deține fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Instanta apreciaza ca in cauza parata a eliberat reclamantului adeverinta solicitata, astfel incat instanta apreciaza ca si-a indeplinit obligatia. Mai mult, parata i-a comunicat reclamantului adeverinta nr. 6636/15-05-2014, acesta neavand obiectiuni cu privire la continut.
F. de cele expuse, instanța va respinge ca ramasa fara obiect cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramasa fara obiect actiunea formulata de reclamantul T. M., domiciliat în Nuntași, com. Istria, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 25-09-2014.
PREȘEDIINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./14.10.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2468/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 88/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
