Recalculare pensie. Sentința nr. 2095/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2095/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 11515/118/2009*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2095
Ședința publică din 18 septembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
M. B.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă - după casare - formulată de reclamantul J. R. G., cu domiciliul procesual ales în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 11.09.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 18.09.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată cu nr._ din 29-10-2009 pe rolul Tribunalului C., reclamantul J. R. G. a solicitat in contradictoriu cu parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. anularea deciziei nr._/05-10-2009 emisă de CJP C., obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu retinerea tuturor sporurilor de care a beneficiat si cu respectarea dispozitiilor legale, precum si cheltuieli de judecată.
In motivarea actiunii, reclamantul contesta decizia nr._/05-10-2009 nemulțumit de faptul că la stabilirea drepturilor de pensie nu i-au fost luate în calcul sporurile mentionate in carnetul de munca si adeverintele emise de angajatori.
În drept a invocat dispozițiile Leg.19/2000.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
Dosarul a fost solutionat prin sentinta civila nr. 214/18-01-2012 pronuntata de Tribunalul Constanta, sentinta ce a fost casata si cauza trimisa spre rejudecare prin decizia civila nr. 523/AS/30-12-2012 a Curtii de Apel Constanta.
In dovedirea actiunii, cu ocazia rejudecarii, s-au administrat proba cu inscrisuri si proba cu expertiza contabila.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul a contestat decizia de pensionare nr._/05-10-2009, urmare a faptului că pârâta la stabilirea drepturilor de pensie nu i-a luat în calcul o . sporuri ca sporul pentru munca prestata in conditii speciale, sporul de vechime, spor pentru munca prestata în timpul nopții, spor de parcurs, spor de munca grea, spor pentru munca in conditii periculoase, spor de conducere de 75%, spor de conducere simplificata, fapt ce ar fi condus la stabilirea unor drepturi de pensie eronate și incomplete.
Ori, în contextul în care s-a contestat calculul drepturilor de pensie urmare a neluării în calcul a unor sporuri cuprinse în adeverințe depuse de reclamant la dosarul de pensionare, instanța a apreciat utilitatea probei cu expertiza, pe care a încuviințat-o.
Din raportul de expertiză administrat în cauză, varianta de calcul solicitată de instanță urmare a obiecțiunilor formulate, instanța a reținut că expertul a determinat un punctaj mediu anual de 2._ puncte, fiind luate în calcul sumele înscrise în carnetul de muncă, precum si adeverintele emise de angajatori- nr. 361/07-05-2009, nr. 362/07-05-2009, nr. 363/07-05-2009, nr. 364/07-05-2009, nr. 365/07-05-2009, nr. 366/07-05-2009, TP1/1913/08-05-2009, nr. 1617/11-12-2008, nr. 593/31-08-2009.
Instanta isi va insusi punctul de vedere al expertului exprimat in raportul de expertiza depus la termenul din 31-07-2014 si va lua in considerare veniturile si sporurile indicate in adeverintele depuse de reclamant, avand in vedere si Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin care s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
În cauză, se constată că, în cuprinsul adeverințelor este menționat expres că unitatea a reținut și a virat cota de asigurări sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat, prin urmare se impune valorificarea acestora în procesul de stabilire a drepturilor de pensie.
De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în mod constant în jurisprudența sa că drepturile de asigurări sociale cuvenite în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite constituie un bun patrimonial în sensul art.1 din Protocolul nr.1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Referitor la decizia contestată punctajul mediu anual stabilit de pârâtă a fost de 1._, punctaj inferior celui stabilit de expert de 2._ puncte. În acest context în care la stabilirea drepturilor de pensie au fost comise erori în stabilirea drepturilor de pensie, instanța însușindu-și punctul de vedere al expertului, va admite cererea astfel cum a fost formulat și va anula decizia contestată cu nr._/05-10-2009, cu consecința emiterii unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 2._ puncte.
În temeiul art. 274 Cpr.civ, instanta va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 903,40 lei, reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul J. R. G., cu domiciliul procesual ales în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Anulează decizia nr._/05-10-2009 emisa de parata.
Obliga parata sa emita reclamantului decizie de pensionare cu luarea in considerare a unui punctaj mediu anual de 2._ puncte, incepand cu data de 01-06-2009.
Obliga parata sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata de 903,40 lei, reprezentand onorariu expert.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18-09-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. M. B. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./30.09.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2202/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1003/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
