Recalculare pensie. Sentința nr. 1323/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1323/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 7526/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1323
Ședința publică din data de 28 mai 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul M. I., cu domiciliul în C., . nr.12, ., ., .>în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14 mai 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 28 mai 2014, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. se solicita anularea deciziei nr._/18.04.2013 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a tuturor datelor din carnetul de muncă ..g. nr._, obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie dintre pensia încasată efectiv și pensia cuvenită, actualizată cu rata inflației, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul arată că prin decizia nr._/18.04.2013 a fost admisă cererea de pensionare a reclamantului privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă și s-a stabilit pensia de asigurări sociale pentru M. I. în suma de 530 lei, drepturile fiind stabilite începând cu 22.11.2012.
Reclamantul apreciază că această decizie este netemeinică și nelegală deoarece în motivare se arată că datele din carentul de muncă nu au fost valorificate deoarece prezintă modificări la data nașterii.
Reclamantul subliniază că a lucrat în grupa a II a de muncă și a realizat un stagiu de cotizare de 27 ani 7 luni și 3 zile dar nu a fost luat în considerare acest stagiu.
În drept, cererea a fost întemeiată de dispozițiile art.150-154 din legea nr.263/2010 .
Pârâta a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii raportat la prevederile art.149 alin.1 și 2 din legea nr.263/2010, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin încheierea din data de 6.11.2013, instanța a respins excepția prematurității.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._/18.04.2013 a fost admisă cererea reclamantului M. I. privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă
Stabilindu-i-se o pensie de 50 lei având în vedere un număr total de puncte realizate de 24,_ și un punctaj mediu anual de 0,_ .
Totodată pârâta a arătat că datele din carnetul de muncă . nr._ nu au fost valorificate deoarece prezintă modificări la data nașterii ceea ce rezultă și din sesizarea penală a dosarul nr._.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație, soluționată de către Comisia Centrală de Contestații șa înaintată la dosar după terminarea dezbaterilor prin care a fost respinsă contestația reclamantului arătându-se că potrivit Ordinului nr.136/1976 pentru aprobarea metodologiei de întocmire, completare ,păstrare și evidență a carnetului de muncă” Cu privire la inscrieriled ce se vor face la capitolele din carnetul de munca se stabilesc urmatoarele:
Situatiile prevazute in capitolele formularului carnetului de munca se inscriu in limba romana, cu tus negru sau cerneala tipografica, citet, fara stersaturi, pe baza dovezilor prevazute de lege, aplicandu-se, la locul aratat in formular, parafa cu numele, prenumele si functia persoanei care intocmeste si completeaza carnetul de munca astfel:”
Totodată se mai indică alineatul 2 al art.7 din Decretul 92/1976 privind carnetul de muncă” Inscrierile eronate sau efectuate fara respectarea prevederilor legale vor fi rectificate de unitatea care pastreaza carnetul de munca sau, daca cel interesat nu mai este incadrat de ultima unitate, in baza actelor oficiale care atesta alte situatii decit cele inscrise, rectificarile certificindu-se in carnetul de munca.”
Instanța apreciază ca nefondat refuzul pârâtei C. Județeană de Pensii C. de a fructifica mențiunile din carnetul de muncă atât timp cât, pe de o parte, dispozițiile decretului nr.92/1976 abrogate în prezent nu prevedeau o astfel de sancțiune în cazul efectuării de rectificări fără certificare, iar, pe de altă parte, efectuarea acestor rectificări fără certificare nu poate fi imputată reclamantului .
Mai mult, art.159 din legea nr.263/2010 prevede că „Pentru perioadele prevăzute la art. 16 lit. a) și art. 17, dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la data de 1 aprilie 2001, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege.” Data nașterii reclamantului poate F. C. făcută cu orice document de stare civilă, nu cu carnetul de muncă, pârâta trebuind să preia din acesta doar informațiile necesare stabilirii dreptului de pensie, precum vechimea în muncă, veniturile obținute, încadrarea în grupele de muncă, etc.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază ca pertinente susținerile reclamantului din cererea de chemare în judecată și nelegal refuzul pârâtei de fructificare a mențiunilor din acest înscris oficial-carnetul de muncă, și, în consecință, va admite acțiunea, va anula decizia nr._/18.04.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C., va obliga pârâta C. Județeană de Pensii C. la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pe numele reclamantului prin care să fie valorificate mențiunile din cuprinsul carnetului de muncă . nr._, va obliga pârâta C. Județeană de Pensii C. la plata diferenței de drepturi între pensia cuvenită și cea plătită începând cu 22.11.2012 și până la emiterea noii decizii sumă actualizată cu indicele de inflație.
Totodată, constatând că reclamantul nu a făcut dovada cuantumului cheltuielilor de judecată solicitate prin cererea de chemare în judecată, tribunalul va respinge acest capăt de cerere ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea modificată, formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în C., . nr.12, ., ., .>în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C..
Anulează decizia nr._/18.04.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. .
Obligă pârâta C. Județeană de Pensii C. la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pe numele reclamantului prin care să fie valorificate mențiunile din cuprinsul carnetului de muncă . nr._.
Obligă pârâta C. Județeană de Pensii C. la plata diferenței de drepturi între pensia cuvenită și cea plătită începând cu 22.11.2012 și până la emiterea noii decizii sumă actualizată cu indicele de inflație.
Respinge capătul de cerere referitor la plata cheltuielilor de judecată ca nefondat.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F.
3.06.2014
2 .
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2873/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1377/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
