Recalculare pensie. Sentința nr. 2247/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2247/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 4546/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 01.10.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.2247
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – M. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul R. M. domiciliat în C., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică pentru reclamant răspunde avocat B. R., în baza împuternicirii pe care o depune la dosar iar pârâta este reprezentată de consilier juridic A. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 Noul Cod procedură civilă, se constată competentă în soluționarea prezentului litigiu.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei depune dosarul administrativ, pe care îl comunică și părții adverse.
Având cuvântul, apărătorul reclamantului susține că nu solicită amânarea cauzei față de cele comunicate.
Întrebate fiind părțile arată că nu mai au alte probe de propus sau cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 C. constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Având cuvântul, apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtei la acordarea drepturilor de pensie cuvenite conform adeverinței nr._.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii conform apărărilor expuse prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamanta R. M. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr._/27.03.2014 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a adeverinței nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta nu a luat în calcul adeverința menționată, deși în cuprinsul acesteia erau menționate salariile brute pentru care s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
A mai susținut reclamanta că a formulat contestație administrativă împotriva deciziei nr._/27.03.2014, însă nu a primit nici un răspuns până la data înregistrării acțiunii pe rolul instanței.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar decizia nr._/27.03.2014 și adeverința nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C..
În apărare, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pe această cale, pârâta a învederat că datele înscrise în adeverința invocată prin acțiune nu au fost fructificate întrucât veniturile brute din perioada 01.07._01 nu reprezintă sporuri cu caracter permanent în înțelesul Anexei nr. 15 la HG 257/2011 privind Normele de aplicare a Legii 263/2010.
În dovedirea celor susținute, pârâta a depus la dosar documentația care alcătuiește dosarul de pensionare al reclamantei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin decizia nr._/27.03.2014 pârâta a respins cererea de recalculare a pensiei formulată de reclamantă și bazată pe adeverința nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C..După cum s-a reținut chiar în cuprinsul deciziei, casa de pensii a apreciat că veniturile brute încasate în perioada 01.07._01, menționate în adeverința indicată, nu reprezintă sporuri cu caracter permanent în înțelesul Anexei nr. 15 la HG 257/2011 privind Normele metodologice de aplicare a Legii 263/2010.
Față de această conduită a casei de pensii, urmează a fi avute în vedere dispozițiile art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, potrivit cu care la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Ca urmare, este un drept al asiguratului să i se ia în calcul la determinarea punctajului pe baza căruia se stabilesc drepturile de pensie, sporurile cu caracter permanent ce pot fi dovedite și cu adeverințe eliberate de unități.
Totodată, prin Decizia în interesul legii nr. 19/2012 s-a stabilit că în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) și art. 164 alin. (2) și (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct. V din Anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități, conform legislației în vigoare, și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.”
Pentru a dispune în acest sens, instanța supremă a reținut că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem de asigurări sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Prin urmare, instanța supremă a statuat asupra prevalenței ce trebuie acordată principiului contributivității, în detrimentul caracterului de spor permanent al veniturilor pentru care se face dovada achitării contribuției de asigurări sociale.
Din examinarea adeverinței nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C., rezultă că fostul angajator al reclamantei a confirmat veniturile brute realizate de reclamant în perioada iulie 1992-iunie 2007, confirmând virarea la bugetul de stat a contribuției la asigurările sociale datorate de angajator.
Or, contribuția pentru asigurările sociale de stat a fost instituită în sarcina angajatorilor, inițial prin Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 4.161/1953, iar ulterior prin Decretul nr. 389/1972, iar potrivit acestor acte normative contribuția se aplica asupra câștigului brut realizat de personalul salariat. În consecință, respectarea dispozițiilor legale în vigoare la momentul realizării veniturilor, presupunea achitarea CAS prin raportare la venitul brut.
Fiind deci vorba despre venituri pentru care s-a achitat contribuția legală la bugetul asigurărilor sociale, față de considerentele anterior expuse și cu respectarea caracterului obligatoriu al Deciziei în interesul legii nr. 19/2012, se impune ca la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei să fie avute în vedere și sumele atestate prin adeverința nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C., încasate cu titlu de venituri brute.
Potrivit art. 107 al. 3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.A..5 al aceluiași articol prevede în mod expres că sumele rezultate în urma recalculării pensiei se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Prin urmare, față de data la care cererea de recalculare a fost înregistrată la sediul pârâtei-13.12.2013, reclamanta este îndreptățită la recalcularea pensiei cu începere din data de 01.01.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul R. M. domiciliat în C., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ..
Anulează decizia nr._ emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, prin care să valorifice veniturile brute prevăzute în adeverința nr._/03.12.2013 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C., începând cu data de 01.01.2014.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
A. C. A. B.
R. G.
GREFIER
M. J.
Tehnored.jud.A.C.
4EX./21.10.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1377/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2828/2014.... → |
|---|
