Recalculare pensie. Sentința nr. 1378/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1378/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 11474/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr.1378
Ședința publică din 02 iunie 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a acțiunii civile formulată de reclamantul B. M., domiciliat în C., ..4 A în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., consilier juridic L. S., în baza delegației depuse la dosar, iar reclamantul B. M. răspunde personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.88 și următoarele C.proc. civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Întrebat, reclamantul arată că este de acord cu perimarea cauzei.
Reprezentantul pârâtei achiesează la concluziile reclamantului.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 06.02.2012, suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Constatând ca in speta cauza a ramas in nelucrare pentru o perioada ce depaseste 1 an de zile din vina partii reclamante care nu a inteles sa se conformeze dispozitiilor date de catre instanta, se va dispune admiterea sesizarii de perimare si se va constata perimata cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea .
Constata perimata acțiunea formulata de reclamantul B. M., domiciliat în C., ..4 A în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., acțiune ce formează obiectul dosarului nr_ al Tribunalului Constanta .
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
F. M. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.gref.I.D.
4 ex./04.06.2014
Emis 2 comunicări
04.06.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1379/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3162/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
