Recalculare pensie. Sentința nr. 257/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 257/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 8767/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.257
Ședința publică din data de 5 februarie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta C. O., cu domiciliul în Valu lui T., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 ianuarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 29 ianuarie 2014, respectiv 5 februarie 2014, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamanta C. O. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ se solicita obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei prin care să se aibă în vedere adeverința nr.6/3770 din 16.01.2011 emisă de CNCFR S.A. –CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C. reprezentând remunerația primită pentru orele prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale de care a beneficiat, obligarea pârâtei la plata drepturilor recalculate începând cu 3 ani anterior introducerii cererii .
În motivare, reclamanta arată că a fost pensionată prin decizia de pensionare nr._, ulterior pensia fiind recalculată iar la stabilirea cuantumului pensiei pârâta nu a avut în vedere această adeverință.
Pârâta C. Județeană de Pensii C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii și a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
În ședința din 22.01.2014 instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității acțiunii pe care a respins-o având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată al prezentului dosar îl reprezintă obligarea la recalculare și nu contestație împotriva deciziei de pensionare.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._/16.01.2012 s-a admis cererea de recalculare a reclamantei stabilindu-i-se o pensie în cuantum de 1703 lei.
Totodată prin această decizie se arată că sporul de noapte, vechime, condiții grele precum și sporul pentru condiții periculoase au fost fructificate la emiterea deciziei inițiale, iar orele festive, primele și sporul de acord din adeverința nr.6/3770/16.11.2011 nu s-au fructificat întrucât nu se regăsesc în anexa 15 din normele de aplicare a legii nr.263/2010.
Conform art.149 alin . (1) din Legea nr.263/2010 „ Deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații.
(2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional. „
Conform art.150 alin.3 ) În soluționarea contestațiilor, Comisia Centrală de Contestații și comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații adoptă hotărâri, iar potrivit art.151 alin. 3 „Hotărârile prevăzute la art. 150 alin. (3) care nu au fost atacate la instanțele judecătorești în termenul prevăzut la alin. (2) sunt definitive. „
Din interpretarea acestor texte de lege rezultă că deciziile emise de casele teritoriale de pensie necontestate la Comisia Centrală de Contestație au caracter definitiv.
Împotriva deciziei nr._/16.01.2012 reclamanta nu a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații aspect necontestat de niciuna dintre părți, astfel încât aceasta are caracter definitiv.
Reclamanta nu poate solicita instanței recalcularea pensiei prin luarea în calcul a unei adeverințe după ce anterior a solicitat pârâtei fructificarea aceleiași adeverințe, cerere căreia pârâta i-a răspuns prin emiterea unei decizii cu necontestate în procedura prealabilă obligatorie și care, astfel, reprezintă un act ce intrat definitiv în circuitul juridic civil.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază ca fiind nefondată o astfel de cerere și urmează a o respinge .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. O., cu domiciliul în Valu lui T., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., ca nefondată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.02.2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
D. I. F. pt. G. C.
aflată în CO
cf. art.426 (4) C.
semnează
PREȘEDINTE DE COMPLET
D. I. F.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored.jud.D. I. F./10.02.2014
2 .
Tehnored.jud. D. I.F.
10.02.2014
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 191/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 116/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
