Recalculare pensie. Sentința nr. 2996/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2996/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3426/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
Sentința civilă nr. 2996
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
L. V. N.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul E. P. domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 27 noiembrie 2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 7.05.2014 sub nr._, modificată (fila 24), reclamantul E. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. anularea deciziei nr._/11.06.2014 și obligarea acesteia la emiterea unei decizii de recalculare cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1792/19.01.2010, recalcularea drepturilor cu 3 ani anterior introducerii cererii, actualizate cu indicele de inflație, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În considerentele de fapt, reclamantul a arătat că a depus adeverința în vederea recalculării pensiei iar pârâta a emis decizia contestată prin care s-a respins cererea de recalculare.
În drept au fost invocate dispozițiile din Legea nr.263/2010.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie (filele 8-17, 27-32).
Pârâta nu a formulat întâmpinare însă a depus note scrise (filele 35,36) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar adeverința menționată și dosarul administrativ al reclamantului (filele 39-92).
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 19.01.2006.Prin cererea înregistrată sub nr._/24.03.2014 (fila 32), reclamantul a solicitat recalcularea acestor drepturi cu valorificarea sporurilor menționate în adeverința nr. 792/19.01.2010 emisă de . (filele 12-16).
Prin decizia nr._/11.06.2014 (fila 32), pârâta a respins cererea de recalculare motivat de faptul că la determinarea punctajului mediu anual s-au utilizat sumele înscrise în carnetul de muncă începând cu data de 1.04.1992 și care reprezintă suma globală cuprinzând salariul tarifar și sporurile cu caracter permanent, așa cum se menționează în adeverința nr._/10.10.2005 aflată în dosar și fructificată anterior.
Contestația formulată de către reclamant (filele 31-31), în baza disp. art. 149 alin.1 din Legea nr.263/2010, a fost soluționată prin adresa nr. 9987/23.07.2014 (fila 27).
Adeverința nr. 792/19.01.2010 emisă de . (filele 12-17) cuprinde veniturile brute obținute de reclamant în perioada 1991-2005.
Potrivit art.107 al.3 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Conform art.96 alin.2 din Legea nr.263/2010, punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
În conformitate cu prevederile art.2 lit.c) din Legea nr._ sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principiu de bază principiul contributivității conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor sociale plătite. Potrivit art.19, constituie stagiu de cotizare perioadele de timp pentru care asigurații datorează și/sau plătesc contribuții de asigurări sociale în sistemul public de pensii.
Se reține deasemenea și Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin care s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Procedând la verificarea înscrisurilor din dosarul administrativ al reclamantului, se constată ca angajatorul a emis, anterior, adeverința nr._/10.10.2005 (filele 70,71), în care sunt menționate sporurile de care acesta a beneficiat în perioada 1991-2005 (spor vechime, spor muncă grea, spor periclitate, spor șantier, spor lucru pe mare), adeverință fructificată la momentul emiterii deciziei inițiale de pensionare. În conținutul adeverinței, s-a menționat că de la data de 1.04.1992, în carnetul de muncă, s-a înregistrat ca suma globală și sporurile permanente, astfel că, în determinarea punctajelor lunare, a fost utilizată de către pârâtă suma globală.
În adeverința nr. 792/19.01.2010, sunt indicate veniturile brute, fără a se menționa componența acestora astfel încât, în mod corect, pentru evitarea unei duble valorificări a sporurilor, pârâta nu a fructificat-o cu atât mai mult cu cât aceasta nu poartă mențiunea reținerii și virării contribuției la Fondul pentru pensia suplimentară.
Pentru aceste considerente, apreciind decizia contestată ca fiind legală și temeinică, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul E. P., domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.11.2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. A. M. B.
L. V. N.
Grefier,
pt. M. Ș., în concediu de odihnă,
semnează, potrivit art.426 alin.4 NCPC,
grefierul-șef, L. G.
Red.Jud.FMI/2ex/12.12.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 516/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Încheierea nr. 163/2014.... → |
|---|
