Contestaţie la executare. Sentința nr. 55/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 1748/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.55
Ședința publică din 13 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. R. G.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de reclamanta I. G. domiciliată în Hârșova, . A, județul C., in contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C, județul C..
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă pentru pârâta C. Județeană de Pensii consilier juridic A. E., lipsind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.88 și următoarele Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra sesizării de perimare.
Având cuvântul reprezentantul convențional al pârâtei pune concluzii de admitere a sesizării de perimare.
Instanța rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin Încheierea pronunțată la data de 01.10.2012 în dosarul nr._, Tribunalul C. a dispus suspendarea judecății conform art. 242 al. 1 pct. 2 C. Proc. Civilă, întrucât niciuna dintre părțile legal citate nu s-a înfățișat la judecată și nici nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Cu referatul din data de 29.10.2013 al grefierului arhivar, s-a adus la cunoștința instanței împlinirea termenului de perimare.
Analizând sesizarea de perimare, instanța reține că perimarea are ca efect stingerea unui proces civil care a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Perimarea implică prezumția de renunțare tacită a părții la judecată și constituie, totodată, o sancțiune a pasivității ei. De aceea, perimarea nu operează dacă actul de procedură trebuia îndeplinit din oficiu, precum și cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă ori nu s-a putut fixa termen de judecată. Perimarea corespunde intereselor părților și ale administrării justiției, evitând menținerea pe timp îndelungat a unor situații neclare și aglomerarea inutilă a instanțelor. Perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a unei căi de atac: recurs, contestație, etc. și operează de drept, la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv a celor lipsite de capacitate, precum și a oricăror persoane juridice.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză; se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură în scopul judecării și se suspendă pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor împrejurări mai presus de voința sa, pe timpul suspendării judecății la cererea parților și în condițiile legii, pe timpul suspendării de drept a judecății. Perimarea este indivizibilă, în sensul că cererea de perimare sau actul întrerupător de perimare făcut de unul din reclamanți sau pârâți folosește și celorlalți. Perimarea stinge procesul, rămânând fără efect actele procesuale făcute în acea instanță.
În cauză termenul de perimare de un an a început să curgă din momentul în care a fost comunicată încheierea de suspendare a litigiului și a curs neîntrerupt împotriva reclamantului aflat în culpă procesuală.
Conform art. 248 C. Proc. Civilă:
(1)Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Pe cale de consecință, văzând art. 248 C. Proc. Civilă, instanța urmează a admite sesizarea de perimare și va constata constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare a acțiunii formulate de reclamanta I. G. domiciliată în Hârșova, . A, județul C., in contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C, județul C..
Constată perimată cererea.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, azi 13 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. A. R. G.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
Tehnored.jud.A.N./16.09.2014
2 .
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2624/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 2628/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
