Recalculare pensie. Sentința nr. 394/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 2243/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.394
Ședința publică din 24 februarie 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4559/09.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , privind pe reclamantul V. Ș. C. domiciliat în orașul Techirghiol, . A, județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C. și COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice ., sector 2 București.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru reclamant, avocat V. Ș. Mihala, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art.154 și următoarele din Codul procedură civilă .
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederileart.394 noul Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4559/09.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 24.01.2014 sub nr._ reclamantul V. Ș. C. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Judeteana de Pensii C. să se dispună completarea sentinței civile nr. 4559/09.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în sensul de a se dispune și asupra unui capăt de cerere principal, respectiv anularea Hotărârii nr.5213/08.07.2013 emisă de Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice ., sector 2 București
În motivarea cererii reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 4559/09.12.2013 s-a admis acțiunea reclamantului, a fost anulată decizia nr._/21.12.2012, a fost obligată pârâta să emită o decizie de pensie prin care să se valorifice adeverința nr.628/20.03.2012 emisă de .>
În drept au fost invocate dispozitiile art 444 c.pr.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea reclamantului, instanța apreciază ca aceasta este fondată.
Potrivit art 444 alin 1 c.pr.civ „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Din textul de lege citat mai sus rezultă că cererea de completare a sentinței este condiționată de nesoluționarea acesteia de către instanța de judecata.
În cauză, prin sentința civilă nr. 4559/09.12.2013 s-a admis acțiunea reclamantului, a fost anulată decizia nr._/21.12.2012, a fost obligată pârâta să emită o decizie de pensie prin care să se valorifice adeverința nr.628/20.03.2012 emisă de . Constanta însă nu s-a pronuntat și cu privire la pârâta Comisia Centrală de Contestații, respectiv cu privire la cererea de anulare a Hotărârii nr. 5213/08.07.2013, emisă de aceasta.
In solutionarea cererii de anulare a Hotaririi nr. 5213/2013 instanta va avea in vedere aceleasi considerente retinute in solutionarea cererii de anulare a decizei de pensionare si cuprinse in sentinta civila nr. 4559/2013, motivele invocate de catre reclamanta fiind aceleasi in ambele cerereri.
Pentru considerentele aratate, apreciind că în cauza sunt întrunite condițiile prevăzute de art.444 alin 1 c.pr.civ, instanța va admite cererea și va dispune completarea sentinței civile nr.4559/09.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în sensul că va admite și acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală de Contestații și va anula Hotărârea nr.5213/08.07.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul V. Ș. C. domiciliat în orașul Techirghiol, . A, județul C..
Completează sentința civila nr. 4559/9.12.2013 pronunțată de Tribunalul Constanta in dosarul nr._ in sensul ca admite acțiunea si in contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice ., sector 2 București si anulează si Hotărârea nr. 5213/8.07.2013.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
F. M. M. A. B.
L. N.
GREFIER,
I. D.
Tehnored.jud.F.M.
5 ex./26.02.2014
Emis 3 comunicări
26.02.2014
| ← Contestaţie calcul CAS. Sentința nr. 47/2014. Tribunalul... | Recalculare pensie. Sentința nr. 714/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
