Recalculare pensie. Sentința nr. 543/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 9330/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.543
Ședința publică din 10 martie 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
M. A. B.
L. N.
GREFIER – L. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. M. domiciliată în comuna C., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C. , având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru reclamantă, avocat C. M. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar iar pentru pârâtă se prezintă consilier juridic L. S. în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
Instanța - acordă cuvântul părților asupra probatoriilor în cauză.
Având cuvântul, apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar .
Reprezentanta pârâtei, solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art.265 și următoarele din noul cod de procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 din NCPC constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondate, având în vedere cele învederate prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamanta S. M. a solicitat ca in contradictoriu cu pirita C. Judeteana de Pensii Constanta sa se dispuna obligarea piritei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei prin care sa se aiba in vedere adeverinta nr. 1212/4.04.2013, nr. 1213/4.04.2013 si nr. 4515/16.10.2012, adeverinte depuse la C. de Pensii cu cererea de recalculare inregistrata sub nr._/2013 si nr._/15.10.2012.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca a fost pensionat prin decizia de pensionare nr._. Sustine reclamantul ca a depus la dosarul privind stabilirea cuantumului pensiei adeverintele aratate iar la stabilirea pensiei pirita nu a avut in vedere aceste adeverinte.
Arata reclamantul ca in cadrul Legii nr. 263/2010 se recunoaste posibilitatea valorificarii unorvenituri in masura in care pentru acestea s-au achitat contributii de asigurari sociale.
In drept au fost invocate dispozitiile Legii nr. 263/2010, OUG nr. 4/2005, HG 1550/2004, Legea nr. 262/2008.
Pirita nu a formulat intimpinare.
Partile au administrat proba cu inscrisuri.
Analizind actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Reclamantei i s-a stabilit o pensie pentru limita de virsta prin decizia nr._/23.03.2013, incepind cu data de 15.10.2012. La stabilirea drepturilor de pensie pirita nu a luat in considerare sporul de noapte, sporul pentru sarbatori legale si sporul de tura aratate in adeverinta nr. 4515/2012 intrucit s-a mentionat ca acestea nu au avut caracter permanent.
Prin cererea inregistrata sub nr._/5.04.2013 reclamanta a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie cu luarea in calcul a sporului de nopate, a celui de tura, sarbatori legale, preventie asa cum rezulta din adeverintele nr. 1212 si nr. 1213/4.04.2013 emisa de Spitalul Clinic CFR Constanta.
La aceasta cerere pirita nu a emis o decizie ci un raspuns prin adresa nr._/2013 in care arata ca exista neconcordante intre datele din adeverinta nr. 4515/2012 depusa odata cu cererea de pensionare si adeverintele nr. 1212 si nr. 1213/2013 depusa cu cererea de recalculare.
Analizind mentiunile din adeverintele depuse de catre reclamant la cererea de recalculare a drepturilor de pensie, instanta constata ca acestea nu contin suficiente date pentru a se putea dispune recalcularea pensiei.
Astfel, in ambele adeverinte, nr. 1212 si nr. 1213 din 4.04.2013, angajatorul, Spitalul Clinic CF Constanta, arata ca „ Pe toata perioada angajarii, unitatea noastra a virat contributia catre bugetul statului si pensia suplimentara conform legislatiei”
Or, din aceasta mentiune nu rezulta cu certitudine ca angajatorul a achitat contributiile la toate sumele inscrise in adeverinte, adica si la sumele platite reclamantului cu titlu de spor de noapte, spor de tura, spor preventie.
Mai mult, mentiunea echivoca din cele doua adeverinte nr 1212 si nr. 1213 din 4.04.2013 devine si mai neclara prin prisma mentiunilor cuprinse in adeverinta nr. 4515/2012 in care acelasi angajator a aratat ca sporurile de noapte, tura si sarbatori legale, pina la data de 1.04.2001 nu au avut caracter permanent, nefacind parte din baza de calcul a CAS.
Conform art 165 alin 2 din legea 263/2010” La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare..”
Atita timp cit din adeverintele depuse de catre reclamant nu rezulta cu certitudine ca sporurile inscrise in aceste adeverinte au facut parte din baza de calcul a pensiei, instanta apreciaza ca cererea reclamantului este nefondata.
F. de cele expuse, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE .
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta S. M. domiciliată în comuna C., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
F. M. M. A. B.
L. N.
GREFIER,
L. M.
Tehnored.jud.F.M.
4 ex./14.03.2014
Emis 2 comunicări
17.03.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 483/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
