Recalculare pensie. Sentința nr. 717/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 2587/116/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.717
Ședința publică din 26.03.2014
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – M. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. I. cu domiciliul în sat Ostrov, ., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANTA cu sediul în C., . C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică pârâta este reprezentată de consilier juridic C. G., lipsind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.157 și urm. C.pr.civ.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei depune în două exemplare note scrise și înscrisuri.
Întrebat fiind reprezentantul pârâtei arată că nu mai are alte probe de propus sau cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 C. constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași sub nr._ reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii Călărași, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei conform art. 169 din Legea 263/2010 și art. 782 din OUG 100/2008.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost pensionat în temeiul Legii 3/1977, drepturile inițiale de pensie fiindu-i stabilite prin decizia nr._/06.03.2000 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.Fiind o pensie stabilită înainte de . Legii 19/2000, a intrat în categoria celor cărora li s-a aplicat recalcularea reglementată de OUG 4/2005 și HG 1550/2004.
Reclamantul a mai susținut că a desfășurat activitate de 23 ani, 2 luni și 6 zile în grupa I de muncă, astfel că îi erau aplicabile dispozițiile OUG 100/2008, prin care a fost reglementată acordarea unui număr suplimentar de puncte asiguraților pensionați în baza Legii 3/1977 și care au realizat stagiu de cotizare în fostele grupe superioare de muncă.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri:decizia nr._/06.03.2000 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, decizia nr._/10.06.2013 privind recalcularea pensiei.
În apărare, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive.
Pe această cale, pârâta a susținut că dosarul de pensie al reclamantului a fost transferat la C. Județeană de Pensii C., care achită drepturile de pensie începând din data de 01.06.2013.
În dovedirea celor susținute, pârâta a depus adresa nr. 5447/05.03.2013 înaintată Casei Județene de Pensii C..
Prin precizări scrise depuse la dosar la data de 03.12.2013, reclamantul a învederat că formulează acțiunea în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând obligarea acesteia și la plata diferențelor de drepturi de pensie rezultate din recalculare, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Prin Sentința civilă nr. 1801/16.12.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C..În acest sens, instanța inițial învestită a reținut că domiciliul reclamantului se află în județul C., fiind incidente dispozițiile art. 154 alin.1 din Legea 263/2010, care instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea tribunalului de la domiciliul reclamantului.
După înregistrarea cauzei pe rolul Tribunalului C., pârâta C. Județeană C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Pe această cale, pârâta a susținut că reclamantul nu a coroborat temeiurile legale invocate cu decizia de recalculare a pensiei nr._/2010.Astfel, la recalcularea pensiei reclamantului a fost avut în vedere stagiul complet de cotizare de 20 de ani, derogator de la dispozițiile art. 8 ale Legii 3/1977, sub imperiul căreia a fost stabilit dreptul de pensie.
Or, art.782 alin.2 din Legea 19/2000, introdus prin OUG 100/2008, dispunea fără echivoc că numărul suplimentar de puncte se acordă numai în situația în care la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare stabilite în funcție de data deschiderii drepturilor la pensie.Aceleași restricții referitoare la acordarea numărului suplimentar de puncte au fost ulterior prevăzute și de art. 169 alin.2 din Legea 263/2010.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă stabilită sub imperiul Legii 3/1977 și intrată ulterior în procesul de recalculare reglementat de OUG 4/2005 și HG 1550/2004.
În cadrul acestui proces de recalculare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.Nemulțumit de acest mod de calcul, reclamantul a obținut prin hotărâre judecătorească recalcularea drepturilor sale de pensie pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, pentru activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
Prin cererea de față, reclamantul a pretins acordarea suplimentului de punctaj prevăzut de OUG 100/2008 și Legea 263/2010 pentru asigurații care au desfășurat activitate în grupe superioare de muncă, cu menținerea și a stagiului complet de cotizare de 20 de ani.
Analizând succesiunea în timp a reglementării legale în materie, instanța reține că prin OUG 100/2008 s-a prevăzut introducerea în Legea 19/2000 a art. 782, potrivit cu care asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, urmau a beneficia de un număr suplimentar de puncte.
Făcând aplicarea acestui act normativ, C. Județeană de Pensii Călărași a acordat reclamantului un supliment de punctaj de 0,_ puncte, calculat în temeiul OUG 100/2008 cu începere din data de 01.06.2009, astfel cum rezultă din decizia aflată la fila 19 din dosar.
Pentru persoanele pensionate în baza legislației anterioare date de 01.04.2001, cum este cazul reclamantului, același act normativ a stipulat că prevederile art. 782 se aplică și în cazul în care drepturile de pensie au fost recalculate potrivit OUG 4/2005, cu excepția pensiilor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
Această situație de excepție reglementată expres de lege a fost apreciată de pârâtă ca fiind incidentă în cazul reclamantului, în condițiile în care acesta a beneficiat de un stagiu complet de cotizare derogator de la dreptul comun, potrivit unei hotărâri judecătorești irevocabile.Prin urmare, pârâta a procedat la retragerea suplimentului de punctaj acordat în temeiul OUG 100/2008, aspect care rezultă cu claritate din întâmpinarea formulată în dosar.
Odată cu . Legii 263/2010, a fost reglementată o nouă majorare de punctaj pentru pensiile stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 și cu referire la activitățile desfășurate în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă.La alin.2 al acestui articol a fost delimitat domeniul de aplicare al textului, fiind prevăzută în mod concret excluderea de la aplicarea suplimentului de punctaj a pensiilor provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, la recalcularea cărora s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
Întrucât din examinarea înscrisurilor depuse la dosar rezultă că anterior formulării prezentei acțiuni, reclamantul a beneficiat de recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare derogator de la dreptul comun, instanța apreciază că în cazul său sunt incidente dispozițiile art. 782 alin.2 din Legea 19/2000 și a art. 169 alin.2 din Legea 263/2010, care reglementează imposibilitatea acordării de punctaj suplimentar.Deși Legea 3/1977, în baza căreia s-a născut dreptul de pensie al reclamantului a reprezentat dreptul comun în materie în perioada anterioară datei de 01.04.2001, acest act normativ a reglementat atât un stagiu complet de cotizare care constituia regula, respectiv de 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei, cât și o . situații speciale, când stagiul complet de cotizare era mai mic. Astfel, stagiul complet de cotizare era de 20 ani în cazul persoanelor care lucrau în grupa I de muncă și de 25 ani pentru cei care lucrau în grupa a II-a de muncă sau care lucrau ca personal navigant, în cazul nevăzătorilor stagiul complet de cotizare fiind de 15 ani la bărbați și 10 ani la femei.
În consecință, reclamantul a fost beneficiarul unui stagiu complet de cotizare stabilit printr-o normă specială, derogatorie de la dreptul comun în materie, situație care îl exclude de la beneficiul unui nou supliment de punctaj.Activitatea desfășurată de reclamant în grupa I de muncă a influențat deja modalitatea de calcul a punctajului mediu anual, prin împărțirea numărului total de puncte la 20 în loc de 30, astfel că nu mai pot fi acordate și puncte suplimentare pentru aceeași activitate.
Pentru aceste considerente, instanța reține că reclamantului nu îi pot profita dispozițiile OUG 100/2008 și ale art. 169 din Legea 263/2010, simultan cu menținerea stagiului complet de cotizare de 20 de ani, motiv pentru care acțiunea modificată va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. I. cu domiciliul în sat Ostrov, ., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANTA cu sediul în C., . C, având ca obiect recalculare pensie, ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
A. C. pt. A. B.
Cf.disp.art.426 alin.4 C.
Semnează PREȘEDINTE COMPLET,
A. C.
R. G.
GREFIER
M. J.
Tehnored.jud.A.C.
4EX./14.04.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 229/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 222/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
