Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 289/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6646/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.289
Ședința publică din 12 februarie 2015
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect contestație decizie de pensionare, acțiune formulată de reclamantul B. V. domiciliat in C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul in . C, județul C.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din 02 februarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 12 februarie pentru când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr. _, reclamantul B. V. a formulat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. contestație împotriva deciziei nr._/10.06.2014 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, cu solicitarea de a se anula această decizie.
Reclamantul a mai solicitat ca pârâta să fie obligată să emită o nouă decizie de pensie, cu plata diferențelor dintre drepturile stabilite și cele efectiv plătite, de la data pronunțării sentinței civile nr. 4308/07.09.2012 a Tribunalului C. și până la data emiterii noii decizii, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul susține că prin sentința civilă nr. 4308/07.09.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, C. Județeană de Pensii C. a fost obligată să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 4/2005, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Pârâta a pus în executare sentința mai sus menționată și a emis reclamantului decizia nr._/10.06.2014, însă stagiul de cotizare a scăzut nejustificat de la 47 ani, o lună și 6 zile la 45 ani, cinci luni și 13 zile.
Reclamantul susține că și punctajul mediu anual a scăzut de la 1,_ puncte la 1,_ puncte, deși în urma aplicării sentinței civile nr. 4308/07.09.2012 punctajul mediu anual trebuia să crească.
Reclamantul a mai învederat că a contestat decizia conform art. 149 din Legea nr. 263/2010, care a primit numărul de înregistrare 640C/08.07.2014.
În drept, s-au invocat art. 151 din Legea nr. 263/2010, art. 194 și urm., art. 453 C. pr. civilă.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și expertiză contabilă.
Reclamantul a solicitat ca judecata să se facă și în lipsa sa, conform art. 223 al. 3 C. pr. civilă.
Au fost anexate contestației sentința civilă nr. 4308/07.09.2012 a Tribunalului C., decizia contestată, contestația nr. 640C/08.07.2014, decizia nr._/17.04.2012 emisă de pârâtă.
Pârâta C. Județeană de Pensii C. nu a depus la dosar întâmpinare, însă a anexat note scrise prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâta susține că a respectat întocmai dispozitivul sentinței civile nr. 4308/07.09.2012 a Tribunalului C..
În drept, s-au invocat Legea nr. 263/2010, Codul de procedură civilă.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta a anexat dosarul administrativ.
Acțiune scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Reclamantul B. V. a fost beneficiarul deciziei nr._/17.04.2012 emise de pârâta C. Județeană de Pensii C., prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,_ puncte, corespunzător unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Prin sentința civilă nr. 4308/07.09.2012 pronunțată de Tribunalul C., secția I civilă în dosarul nr._, a fost obligată pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să se aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu plata diferențelor de drepturi de pensie corespunzătoare, începând cu data de 14.06.2009.
Pârâta a emis în consecință decizia nr._/10.06.2014, care are în vedere un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu plata drepturilor începând cu data de 14.06.2009, conform dispozitivului sentinței civile nr. 4308/07.09.2012.
Reclamantul invocă nelegalitatea deciziei sub aspectul scăderii nejustificate a stagiului total de cotizare realizat.
Instanța subliniază că în cuprinsul deciziei contestate există mențiunea „plata drepturilor se va face începând cu 14.06.2009”, deci pârâta s-a raportat la stagiul de cotizare realizat de reclamant la acel moment, de unde rezultă și explicația diferenței față de stagiul de cotizare reținut prin decizia nr._/17.04.2012.
Verificând decizia nr._/13.06.2014 (fila nr. 23), instanța reține că pentru drepturile plătite începând cu data de 01.07.2011 a fost respectat stagiul total de cotizare din decizia nr._/17.04.2012 (47 de ani, o lună și 6 zile), care a stabilit că plata drepturilor se va face tot începând cu 01.07.2011.
Prin notele scrise depuse la dosar pârâta C. Județeană de Pensii C. a învederat că a doua decizie de revizuire exprimă numărul de puncte realizat ca urmare a adăugării stagiilor de cotizare realizate după pensionare la un stagiu complet de cotizare de 25 de ani și, astfel, punctajul mediu anual s-a mărit de la 1,_ puncte la 1,_ puncte.
Față de toate probele existente la dosarul cauzei, instanța constată că nu se poate vorbi despre o scădere a stagiului total de cotizare realizat de reclamant în urma executării sentinței civile nr. 4308/07.09.2012, pentru că, fiind obligată pârâta să recalculeze punctajul mediu anual începând cu data de 14.06.2009, în vederea stabilirii diferențelor trebuia să fie avut în vedere stagiul de cotizare realizat la momentul când reclamantul ar fi fost îndreptățit la plata acestora, dacă pârâta ar fi făcut aplicarea dispozițiilor O.U.G. nr. 4/2005.
Contrar celor susținute de reclamant, pârâta a probat că punctajul mediu anual a crescut prin aplicarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, decizia contestată este legală și temeinică, iar reclamantul nu poate justifica producerea în propriul patrimoniu a unui prejudiciu susceptibil de reparație.
Pentru toate motivele expuse mai sus, instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. V. domiciliat in C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul in . C, județul C., ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul C..
Pronunțată in ședință publică, azi 12 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. R. G.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
Red.jud.A.N./23.03.2015
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 293/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1260/2015.... → |
|---|
