Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2192/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2192/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 3645/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2192
Ședința publică din 18 septembrie 2015
PREȘEDINTE: R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI:
R. G.
G. C.
GREFIER: I. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul O. GHORGHE O. - cu domiciliul în C., ., .. B, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII- cu sediul în C., ., având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru pârâtă, consilier juridic I. S., în baza delegației depuse la dosar, iar pentru reclamant, răspunde avocat F. A. M., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța – califică notele de ședință formulate de pârâtă ca fiind concluzii scrise și acordă cuvântul asupra probatoriilor în cauză.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, precizează că nu mai are alte cereri de formulat decât înscrisurile de la dosar.
Întrebată fiind, reprezentanta pârâtei solicită proba cu înscrisurile de la dosar, arată că nu mai are alte cereri sau probe de formulat, solicitând constatarea prezentei cauze în stare de judecată și acordarea cuvântului, pe fond, pentru dezbateri.
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 265 și următoarele din noul cod de procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar, pe care o constată ca fiind administrată. Socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 din NCPC constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, în sensul anulării deciziei și obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie, cu luarea în calcul a adeverințelor care atestă drepturile de care a beneficiat și pentru care a achitat contribuțiile către stat, începând cu data de 1.10.2014,
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii formulate, având în vedere cele învederate prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului C. și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul O. GHORGHE O., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., a contestat decizia privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010 nr._/10.02.2015, a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii privind recalcularea pensiei, cu valorificarea tuturor drepturilor salariale atestate prin adeverințele nr.81/13.06.2013 emisă de . lichidator, nr.217/19.09.2013 emisă de . și nr.8901/25.07.2013 emisă de CN ACN SA C., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a depus o cerere privind acordarea pensiei, dar în decizia emisă nu au fost valorificate drepturile salariale atestate prin adeverințele menționate.
Se învederează că pârâta a emis Decizia nr._/10.02.2015 prin care se admite cererea de acordare a pensiei, dar adeverințele menționate nu au fost valorificate întrucât veniturile indicate nu se regăsesc în anexa 15 – HG nr.257/2011.
În drept au fost invocate dispozițiile din legea nr.263/2010.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar a solicitat respingerea acțiunii, motivând că datele din adeverințe nu au fost fructificate întrucât nu fac parte din sporurile prevăzute în anexa 15 – HG nr.257/2011.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Considerentele tribunalului
Reclamantul este beneficiar al unei pensii pentru limită de vârstă, începând cu data de 01.10.2014, conform deciziei privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010 nr._/10.02.2015. în motivarea acestei decizii se arată că sporul pentru lucru sistematic peste durata normală din adeverința nr.81/13.06.2013 emisă de . lichidator și sporul pentru regim prelungit din adeverința nr.217/19.09.2013 emisă de . nu se regăsesc în anexa 15 – HG nr.257/2011 și anexa 10 din DL 100/1979. de asemenea, se menționează că sporul pentru ore suplimentare din adeverința nr.8901/25.07.2013 emisă de CN ACN SA C. nu a fost valorificat, pentru același argument.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei se constată că prin aceste adeverințe (filele 10 - 12) se atestă că reclamantul a fost salariat al societăților emitente și că a beneficiat de sporul pentru lucru sistematic peste durata normală în perioada 05.10.1983 – 31.03.1984, – 10.04.1982; sporul pentru regim prelungit în perioada 04.1984 – 06.1984; și de sporul pentru ore suplimentare în perioada 01.09.1979 – 01.12.1989.
Angajatorii au făcut mențiuni referitoare la cuantumul lunar al acestor sporuri și au consemnat că au reținut și virat contribuția pensia suplimentară și CAS, pentru drepturile salariale de care a beneficiat reclamantul.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei se constată că acțiunea reclamantului este întemeiată.
Potrivit principiului contributivității reglementat de art.2 lit.c) din Legea nr.263/2010 fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În aplicarea acestui principiu, la stabilirea drepturilor de pensie trebuie avute în vedere toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția asigurărilor sociale, înregistrate în carnetul de muncă sau evidențiate în adeverințele eliberate de unitățile la care asiguratul și-a desfășurat activitatea.
Din prevederile art. 76 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, aprobate prin HG nr.257/2011 rezultă că veniturile avute în vedere pentru determinarea punctajului mediu anual pot rezulta fie din carnetul de muncă, fie din adeverințele eliberate angajator.
Prin Decizia în interesul Legii nr. 9/2012 s-a stabilit în interpretarea și aplicarea prevederilor art.2 lit. c) și art. 164 alin.(2) și (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct.V din Anexa la O.U.G. nr.4/2005, sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unității, conform legislației în vigoare și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Aceste aspecte de principiu sunt aplicabile și interpretării prevederilor Legii nr. 263/2010.
Neluarea în considerare a unor sume pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale echivalează cu o încălcare a principiului contributivității, având drept finalitate nerealizarea scopului avut în vedere de legiuitor. În plus, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în jurisprudența sa că drepturile de asigurări sociale cuvenite în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite constituie un bun patrimonial în sensul art. 1 din Protocolul nr.1 al Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
În conformitate cu prevederile art. 96 alin.2 din Legea nr. 263/2010, regula este că punctajul lunar se calculează prin împărțirea salariului brut care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale la valoarea câștigului salarial mediu brut din luna respectivă.
Prevederile art.165, ca norme tranzitorii, urmăresc facilitatea colectării datelor, pornind de la realitatea că în carnetul de muncă se atestă venitul net, pentru a evita realizarea de către casele de pensii a unui calcul invers în scopul determinării venitului brut astfel încât să se respecte formula de calcul prevăzută de art. 96 al.2 din Legea nr. 263/2010, punctajul calculându-se direct raportat la venitul net.
Din interpretarea textelor legale invocate, rezultă că perioadele lucrate de reclamant au fost dovedite cu adeverințele menționate și chiar dacă nu sunt înregistrate în carnetul de munca trebuie sa fie cuprinse în baza de calcul a pensiei.
Având în vedere că adeverințele reprezintă acte oficiale ce emana de la unitatea angajatoare, pârâta nu are competenta de a cenzura acordarea drepturilor salariale realizate de către reclamant, unitatea angajatoare răspunzând pentru realitatea datelor înscrise în actele pe care le emite.
Raportat la considerentele expuse, instanța va admite acțiunea, va anula decizia contestată și va obliga pârâta sa emită o noua decizie privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010, cu valorificarea tuturor drepturilor salariale realizate reclamant, inclusiv a perioadelor lucrate și drepturilor salariale atestate prin adeverința nr.81/13.06.2013 emisă de . lichidator, nr.217/19.09.2013 emisă de . și nr.8901/25.07.2013 emisă de CN ACN SA C., începând cu data de 01.10.2014.
Potrivit art. 453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată. Constatând că pârâta este cea care a căzut în pretenții și existând și o cerere în acest sens, instanța o va obliga la plata sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. Onorariul va fi redus de la suma totală de 1000 lei (dovedită prin înscrisurile depuse) conform dispozițiilor art.451 alin 2 C.p.c., instanța având în vedere că aceste cheltuieli urmează a fi recuperate în măsura în care constituie sume necesare care au fost real făcute, dar în limita unui cuantum rezonabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. GHORGHE O. - cu domiciliul în C., ., .. B, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII- cu sediul în C., ..
Anulează decizia privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010 nr._/10.02.2015 emisă de C. teritorială de Pensii C..
Obligă pârâta sa emită o noua decizie privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010, cu valorificarea tuturor drepturilor salariale realizate reclamant, inclusiv a perioadelor lucrate și drepturilor salariale atestate prin adeverința nr.81/13.06.2013 emisă de . lichidator, nr.217/19.09.2013 emisă de . și nr.8901/25.07.2013 emisă de CN ACN SA C., începând cu data de 01.10.2014.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, redus conform disp.art.451 alin 2 C.p.c.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțata în ședința publica azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. R. G.
G. C.
GREFIER,
I. C.
tehnored.jud.R.I.S./29.09.2015/4 ex.
emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 662/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 293/2015.... → |
|---|
