Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 490/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 490/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 7646/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.490
Ședința publică din 6 martie 2015
PREȘEDINTE: R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI:
A. B.
R. G.
GREFIER: I. C.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile formulată de reclamanta D. A.- cu domiciliul în M., ., ., . contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANTA- cu sediul în C., ., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20 februarie 2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 6 martie 2015, când s-a hotărât:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamanta D. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., anularea deciziei privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă nr._/30.07.2014, obligarea Casei județene să emită o nouă decizie cu valorificarea tuturor drepturilor salariale realizate reclamantă, inclusiv a perioadei cuprinse între 02.09.1991 – 31.12.1998 încadrată în grupa a II-a de muncă și atestată prin adeverința nr.2059/30.04.2014 emisă de . a perioadei 21.06.1972 – 07.01.1976 menționată în carnetul de muncă la pozițiile 1 – 4, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta învederează instanței că instituția pârâtă nu a valorificat datele din carnetul de muncă menționate la pozițiile 1 – 4 și din adeverința nr.2059/30.04.2014 emisă de .. Se arată că reclamanta a formulat contestație împotriva acestei decizii la Comisia Centrală de contestații.
În drept s-au invocat prevederile legii nr.263/2010.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrărilor dosarului instanța constată următoarele:
C. Județeană de Pensii C. a emis decizia privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă nr._/30.07.2014 în temeiul legii nr.263/2010, raportat la cererea de pensionare depusă la data de 28.05.2014.
În motivarea deciziei se arată că perioada 02.09.1991 – 31.12.1998 nu s-a fructificat în grupa a II- a de muncă, întrucât funcția avută nu se regăsește în temeiul legal invocat, iar perioadele atestate prin mențiunile din carnetul de muncă la pozițiile 1 – 4 nu s-au valorificat întrucât nu a fost depusă o adeverință care să confirme munca depusa in acesta perioada si ca apar " goluri, absente nemotivate sau învoiri".
Din înscrisurile depuse la dosarul administrativ – carnetul de muncă la pozițiile 1 – 4 - rezultă că reclamanta a lucrat ca țesător în cadrul Cooperativei Muncă și Artă G., în perioada 21.06.1972 – 07.01.1976.
Conform adeverinței nr.2059/30.04.2014 emisă de ., reclamanta a fost angajată, iar în perioada 02.09.1991 – 31.12.1998 a avut funcția de contabil și a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, în temeiul pct.134 anexa 2 la Ordinul nr.50/1990 și PV nr.20/1990 al Consiliului de administrație, în procent de 100%. De asemenea, angajatorul a consemnat că a reținut și virat contribuția pensia suplimentară și CAS, pentru drepturile salariale de care a beneficiat reclamanta.
Potrivit principiul contributivitatii reglementat de art.2 lit.c din legea nr.263/2010, fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiilor datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public de pensii, iar drepturile de asigurari sociale se cuvin pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite. În aplicarea acestui principiu, la stabilirea drepturilor de pensie trebuie avute în vedere toate veniturile asupra carora s-a calculat contributia asigurarilor sociale, înregistrate în carnetul de munca sau evidentiate în adeverinte eliberate de unitatile la care asiguratul si-a desfasurat activitatea.
Conform art. 165 alin 2 din Legea nr.263/2010 „la determinarea punctajelor lunare, pe lânga salariul prevazut la alin 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverinte eliberate de unitati”.
Având în vedere că adeverințele și mențiunile din carnetul de muncă reprezintă acte oficiale ce emana de la unitatea angajatoare, pârâta nu are competenta de a cenzura acordarea drepturilor salariale realizate de către reclamantă, unitatea răspunzând pentru realitatea datelor înscrise în actele pe care le emite.
Mai mult, C. județeană de Pensii nu poate refuza recunoașterea unei situații probată cu acte ( prevăzute de lege și valabile până la dovedirea falsului ) pe motiv că nu au fost depuse documente în completare la carnetul de muncă, din care să rezulte numărul de zile lucrate, defalcate pe luni, atâta timp cât prin dispozițiile art.162 din codul muncii este prevăzută în mod expres modalitatea de calcul a salariilor lunare, în situația în care acestea nu sunt menționate de angajator.
Procedând altfel, s-ar ajunge la situația nefirească de a impune persoanei ce nu are nici o culpă în completarea carnetului de muncă și în emiterea de adeverințe – să se adreseze instanței pentru ca aceasta să efectueze probatorii menite să lămurească și să înlăture tocmai dubiile pârâtei – emitentă a deciziei contestate; de asemenea, nu este nici rezonabil să i se impună tot asiguratului să suporte consecințele unor acte ce nu-i sunt imputabile.
Instanța constată, în același timp, că prin valorificarea drepturilor realizate în perioada cuprinsă între 02.09.1991 – 31.12.1998 și încadrată în grupa a II-a de muncă, atestată prin adeverința nr.2059/30.04.2014 emisă de . și a perioadei 21.06.1972 – 07.01.1976, menționată în carnetul de muncă la pozițiile 1 – 4, reclamanta îndeplinește condiția realizării stagiului complet de cotizare și poate beneficia de prevederile art.55 alin 1 lit.b din legea nr.263/2010 privind reducerea vârstei standard de pensionare.
În ceea ce privește cererea ce are ca obiect anularea răspunsului nr._/22.10.2014 emis de C. județeană de pensii C., instanța urmează să nu o mai analizeze pentru următoarele argumente.
Instanța constată că instituția pârâta nu a respectat art.149 din legea nr.263/2010, prin emiterea răspunsului nr._/22.10.2014. Raportat la aceste dispoziții legale, pârâta avea obligația de a transmite contestația reclamantei, Comisiei centrale, singurul organism competent de a o soluționa. Însă, în temeiul acelorași dispoziții din lege, instanța are doar competența de a soluționa contestațiile formulate împotriva hotărârilor emise de Comisia centrală, iar pârâta a emis doar un simplu răspuns la cererea reclamantei și nu o hotărâre sau o decizie, împotriva căreia este prevăzută o cale de atac.
Raportat la considerentele expuse, instanța va admite cererea reclamantei, în sensul că va dispune anularea deciziei privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă nr._/30.07.2014 emisă de C. Județeană de Pensii C., urmând să oblige pârâta să emită o noua decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, cu valorificarea drepturilor salariale menționate, începând cu data de 28.05.2014.
Potrivit art.453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată. Constatând că pârâta este cea care a căzut în pretenții și existând și o cerere în acest sens, instanța o va obliga la plata sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, redus conform art.451 alin 2 C.p.c., avându-se în vedere că aceste cheltuieli urmează a fi recuperate în măsura în care constituie sume necesare care au fost real făcute, dar în limita unui cuantum rezonabil, apreciat prin raportare la complexitatea cauzei și activitatea desfășurată de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. A.- cu domiciliul în M., ., ., . contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANTA- cu sediul în C., ..
Anulează decizia privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă nr._/30.07.2014 emisă de C. teritorială de Pensii C..
Obligă pârâta sa emită o noua decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă conform legii nr.263/2010, cu valorificarea tuturor drepturilor salariale realizate reclamantă, inclusiv a perioadei cuprinse între 02.09.1991 – 31.12.1998 încadrată în grupa a II-a de muncă și atestată prin adeverința nr.2059/30.04.2014 emisă de . a perioadei 21.06.1972 – 07.01.1976 menționată în carnetul de muncă la pozițiile 1 – 4.
Obligă pârâta la plata drepturilor de pensie ce se cuvin reclamantei începând cu data de 28.05.2014.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, redus conform disp.art.451 alin 2 C.p.c.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțata în ședința publica azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. A. B.
R. G.
GREFIER,
I. C.
tehnored.jud.R.I.S./14.04.2015/4 ex.
emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 298/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 400/2015.... → |
|---|
