Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 787/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 787/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 8497/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 787
Ședința publică din 23 aprilie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. G., domiciliat în M. K., .. CK 15, ., județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 26.03.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 09.04.2015, 23.04.2015, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 10-12-2014 sub nr._, reclamantul G. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. J. de Pensii Constanta anularea deciziei nr._/19-11-2014 și obligarea acesteia la emiterea unei decizii cu luarea în calcul a veniturilor menționate în adeverințele nr. 230/30.03.2010 emisa de ., nr. 52/16.01.2012 si nr. 53/16.01.2012 emise de ., obligarea paratei la acordarea diferentelor de drepturi de pensie, ca urmare a valorificarii adeverintelor.
În considerentele de fapt, reclamantul arata ca a solicitat acordarea pensiei anticipate partiale, depunand toate documentele solicitate, carnetul de munca, adeverinte din care rezulta ca a beneficiat de grupa a II – a de munca si de mai multe sporuri. Prin decizia nr._/19-11-2014 parata i-a admis cererea de acordare a pensiei anticipate partiale, insa nu a fructificat perioada lucrata in grupa superioara si nici sporurile. Impotriva acestei decizii, reclamantul arata ca a formulat contestatie. Apreciaza reclamantul ca parata nu poate exercita un control asupra legalitatii documenetelor emise de angajator si nici nu le poate cenzura. Pentru sporurile mentionate in adeverinte angajatorii au platit CAS in conformitate cu prevederile legale.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie.
Pârâta C. J. de Pensii Constanta nu a formulat întâmpinare, însă a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar adeverințele menționate și dosarul administrativ al reclamantei.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr._/14-10-2014 (fila 59), reclamantul G. G. a solicitat inscrierea la pensia anticipata partiala.
Prin decizia nr._/19-11-2014 (fila 10), pârâta a admis cererea de pensionare anticipata partiala, incepand cu data de 14-10-2014. In motivarea deciziei se arata ca sporul pentru munca prestata in timpul noptii, anterior datei de 01-04-1991, nu s-a fructificat intrucat temeiul legal indicat nu este corect. Se mai arata ca grupa de munca corespunzatoare perioadelor 28.10.1970 – 19.06.1973, 03.12.1974 – 15.07.1975, 10.03.1976 – 05.05.1980 nu s-a fructificat intrucat nu se depun documente in completare din care sa rezulte ca s-au prestat activitati in domeniile enumerate expres in temeiul legal indicat.
Contestația formulată de către reclamantă (fila 9 dosar), în baza disp. art. 149 alin.1 din Legea nr.263/2010, a fost soluționată prin adresa nr. 1821/16-02-2015(fila 29).
Adeverințele nr. 52/16.01.2012 si nr. 53/16.01.2012 emise de . cuprind salariile de incadrare, sporul de vechime, spor de tehnic., spor de ore suplimentare, prima de sarbatori, sporul pentru munca prestata in timpul noptii obținute de reclamant, pentru care angajatorul a virat contribuția la bugetul de asigurări sociale de stat.
Potrivit art.107 al.3 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Conform art.96 alin.2 din Legea nr.263/2010, punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
Potrivit art. 165 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizeaza salariile brute sau nete, dupa caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de munca, astfel: a) salariile brute, pâna la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pâna la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. La determinarea punctajelor lunare, pe lânga salariile prevazute la alin. 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei în vigoare.
În conformitate cu prevederile art.2 lit.c) din Legea nr.263/2010 sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principiu de bază principiul contributivității conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor sociale plătite. Potrivit art.19, constituie stagiu de cotizare perioadele de timp pentru care asigurații datorează și/sau plătesc contribuții de asigurări sociale în sistemul public de pensii.
Se reține deasemenea și Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin care s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
În cauză, se constată că, în cuprinsul adeverințelor este menționat expres că unitatea a reținut și a virat cota de asigurări sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat, prin urmare se impune valorificarea acesteia în procesul de stabilire a drepturilor de pensie.
De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în mod constant în jurisprudența sa că drepturile de asigurări sociale cuvenite în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite constituie un bun patrimonial în sensul art.1 din Protocolul nr.1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Adeverința nr. 230/30.03.2010 emisa de . atestă faptul că, în perioadele 28.10.1970 – 19.06.1973, 03.12.1974 – 15.07.1975, 10.03.1976 – 05.05.1980, reclamantul a avut meseria de tinichigiu, ce a fost incadrata in grupa a II – a de munca.
Instanta apreciaza ca legalitatea și temeinicia adeverințelor prin care se atestă condițiile de muncă și veniturile obținute de salariați nu pot fi cenzurate de casele de pensii, persoanele care le-au eliberat purtând răspunderea pentru corectitudinea datelor.
Pentru considerentele arătate, instanta va admite actiunea formulata de reclamantul G. G. in contradictoriu cu parata C. J. de Pensii Constanta, va anula decizia nr._/19-11-2014 emisa de parata, va obliga parata sa emita o decizie de acordare a pensiei anticipate partiale cu luarea in considerare a adeverintelor nr. 230/30.03.2010 emisa de ., nr. 52/16.01.2012 si nr. 53/16.01.2012 emise de ., incepand cu data de 14.10.2014.
Instanta va obliga parata sa plateasca reclamantului diferentele dintre pensia incasata si pensia cuvenita ca urmare a valorificarii adeverintelor, incepand cu data de 14-10-2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul G. G., domiciliat în M. K., .. CK 15, ., județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Anuleaza decizia nr._/19-11-2014 emisa de parata.
Obliga parata sa emita o decizie de acordare a pensiei anticipate partiale cu luarea in considerare a adeverintelor nr. 230/30.03.2010 emisa de ., nr. 52/16.01.2012 si nr. 53/16.01.2012 emise de ., incepand cu data de 14.10.2014.
Obliga parata sa plateasca reclamantului diferentele dintre pensia incasata si pensia cuvenita ca urmare a valorificarii adeverintelor, incepand cu data de 14-10-2014.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 23-04-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored. Jud. C.S. A.
4 ex./28.04.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 22/2015.... | Nulitate act. Hotărâre din 17-07-2015, Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
