Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-09-2015, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 3566/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 7 septembrie 2015
ÎNCHEIERE
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul F. T. domiciliat în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat reclamantul personal și asistat de avocat fără împuternicire avocațială și consilier juridic L. S. pentru pârâtă, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care se arată părțile, obiectul și stadiul pricinii, după care:
Verificând identitatea reclamantului, instanța constată că adresa de domiciliu a acestuia menționată în cererea de chemare în judecată nu este completă și dispune rectificarea citativului în sensul de a se trece că are domiciliul în Năvodari, ., ., .. De asemenea, dispune rectificarea citativului cu privire la obiectul cauzei, care este contestație la executare.
Reprezentantul reclamantului invocă excepția de conexitate a prezentei cauze cu dosarul nr._, aflat pe rolul acestei instanțe, cu termen la data de 9.09.2015, la completul LM 4. Arată că, în dosarul nr._ reclamantul a contestat decizia nr._/4.02.2015 privind recuperarea sumei de_ lei, care a fost revizuită prin decizia nr._/18.05.2015, contestată în prezenta cauză. Având în vedere că între cele două dosare există o strânsă legătură, pentru o bună administrare a probelor, apreciază că se impune conexarea acestora.
Consilier juridic L. S. depune dosarul administrativ al reclamantului, iar cu privire la excepția de conexitate invocată de reclamant arată că nu se opune conexării celor două cauze.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția de conexitate a prezentei cauze la dosarul nr._, invocată de către reclamant.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de conexitate, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul F. T. a formulat, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., contestație împotriva deciziei nr._/4.02.2015 prin care i-a fost imputată suma de_ lei, cu titlu de drepturi încasate necuvenit.
Prin cererea de chemare în judecată formulată în prezentul dosar, același reclamant în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. a formulat contestație împotriva deciziei nr._/18.05.2015 prin care i-a fost imputată suma de 3152 lei, cu titlu de drepturi încasate necuvenit.
Conform art. 139 alin.1 NCPC - Pentru asigurarea unei bune judecăți în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură.
Potrivit textului de lege, conexitatea presupune: două sau mai multe litigii distincte între aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți, dar al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură iar pricinile să se afle înaintea aceleași instanțe sau instanțe diferite de același grad.
În speța de față, instanța constată că sunt întrunite condițiile de conexitate, întrucât cele două cereri ce formează, una obiectul dosarului nr._, și cealaltă obiectul dosarului nr._, privesc aceleași părți, iar, în ceea ce privește obiectul și cauza, acestea au o strânsă legătură între ele, dat fiind faptul că decizia contestată în prezentul dosar este o decizie de revizuire a celei care face obiectul dosarului_ .
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită excepția de conexitate, cu consecința conexării dosarului_ la dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C., urmând ca, în temeiul art. 139 alin.3 NCPC, prezentul dosar să fie trimis instanței mai întâi învestite, ce are termen de judecată la data de 09.09.2015, respectiv Tribunalul C., complet LM4.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de conexitate.
Dispune conexarea dosarului_ la dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C..
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7.09.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C.
Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/8.09.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1343/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 471/2015.... → |
|---|
