Contestaţie la executare. Sentința nr. 2256/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2256/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 4030/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA IVILĂ NR.2256
Ședința publică din data de 23 septembrie 2015
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul A. E. L., cu domiciliul în comuna M. K., ..31, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 23 septembrie 2015, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamantul A. E. L. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ se formula contestație la executare împotriva deciziei nr._/18.05.2015privind recuperarea sumelor încasate necuvenit .
În motivare, reclamantul arată că la data de 22.0.2015 a primit decizia privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de pretații de asigurări sociale emise de C. Județeană de Pensii C. decizie în care s-a constatat faptul că în perioada 01.01._13s-au plătit și încasat necuvenit drepturi în suma de 5160 lei reprezentând diferențe de pensii încasate necuvenit .Tot în decizie s-a consemnat faptul că plata necuvenită a drepturilor a fost generată de incompatibilitatea plății pensiei de invaliditate gradul I în condițiile realizării pe an calendaristic a unui venit brut de 4 ori câștigul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat .
Reclamantul menționează ca s-a înregistrat o eroare după cum rezultă din rectificativă efectuată de contestator și din înregistrările contabile ale societății deținute de acesta.
Reclamantul a anexat cererii înscrisuri:decizia contestată, certificat de încadrare în grad de handicap, cupon pensie, carte de identitate.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată arătând în motivare că, urmare a verificării modului de stabilire și plata a drepturilor aferente reclamantului având în vedere referatul serviciul Plăți Prestații nr._/18.05.2015 rezultă că în perioada 01.01._13 s-au plătit și încasat necuvenit drepturi în sumă totală de 5160 lei conform buletinului de calcul anexat pârâta a emis decizia contestată.
Pârâta consideră că decizia de recuperare a sumelor încasate necuvenit a fost emisă cu respectarea dispozițiilor art.114 alin.1 lit.e din legea nr.263/2010 coroborat cu art.118 alin.1 și art.179 din legea nr.263/2010.Se mai arată că potrivit registrului jurnal de încasări și plăți depus de reclamant s-a constat că acesta în perioada 01.01._13 a realizat venituri brute în cuantum de_ lei cu mult mai mare decât cel prevăzută de art.114 alin.1 lit.e 8892 lei.
Pârâta a depus în probațiune documentația care a stat la baza emiterii titlului executoriu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, , instanța reține următoarele:
Reclamantul A. E. L. este beneficiarul unei pensii de invaliditate .
Conform adeverinței de venit pe anul 2013 emisă de ANAF, reclamantul a realizat venituri brute de 13.824 lei(rezultat din însumarea veniturilor realizate), motiv pentru care, invocându-se principiul incompatibilității plății pensiei cu realizarea de câștiguri peste plafonul prevăzut expres de art. 6 al. 1 pct. IV din Legea nr. 263/2010, s-a constituit în sarcina reclamantului obligația de plată a debitului în sumă de 5.160 lei.
Pârâta a emis în consecință decizia nr._/18.05.2015, având la bază referatul Serviciului Plăți Prestații nr. 107738din data de 18.05.2015, din care rezultă că în perioada 01.01._13 s-au plătit și s-au încasat necuvenit drepturi în sumă de 5.160 lei.
Conform articolului 114 din Legea nr. 263/2010:
"(1) In sistemul public de pensii, plata pensiei se suspenda incepand cu luna urmatoare celei in care a intervenit una dintre urmatoarele cauze:
e) pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II, se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV, cu excepția consilierilor locali sau județeni;".
Articolul 6 al. (1) prevede că în sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii:
"IV.persoanele care realizeaza, in mod exclusiv, un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel putin de 4 ori castigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat si care se afla in una dintre situatiile urmatoare:
c)persoane fizice autorizate sa desfasoare activitati economice;
e)alte persoane care realizează venituri din activități profesionale".
Or, câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013 a fost de 2.223 lei, conform art. 17 din Legea nr. 6/2013.
Reclamantul putea realiza venituri din activități economice anuale până în limita sumei de 8.892 lei, plafon care a fost depăși în cazul reclamantului.
Verificând adresa ANAF anexată la dosar, înscris necontestat de părți, reiese că plafonul maxim prevăzut de lege a fost realizat în anul 2013, astfel încât instanța constată că decizia pârâtei este în accord cu dispozițiile legii nr.263/2010, respectiv art.114 alin.1 lit.e, 118 alin.1 și 179 .
Pentru considerentele expuse mai sus, Tribunalul va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul A. E. L., cu domiciliul în comuna M. K., ..31, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., ca nefondată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F.
24.09.2015
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1055/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 436/2015.... → |
|---|
