Obligaţie de a face. Sentința nr. 666/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 666/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 666/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.666
Ședința publică din 01.04.2015
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
- A. B.
- R. G.
GREFIER - M. J.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a acțiunii civile având ca obiect obligația de a face, acțiune formulată de reclamantul R. I. domiciliat în C., ..86, . 3 în contradictoriu cu pârâta S. NAȚIONALĂ PLAFAR BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr. 202A.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind pârâta.
Procedura este nelegal îndeplinită cu pârâta prin restituirea citației cu mențiunea „destinatar mutat”.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că prin grefa instanței s-au depus relațiile solicitate din partea Tribunalului București - Secția Comercială, respectiv copia sentinței civile nr. 7531 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței societății pârâte, după care:
Instanța acordă cuvântul părților asupra sesizării de perimare.
Având cuvântul, reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței și precizează că domiciliul său actual este în C., ..86, . 3.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 07.10.2009, suspendarea cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Constatând că în speță s-a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru societatea pârâtă, conform sentinței civile nr. 7531 din 25.06.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII –a civilă depusă la dosar, se va dispune admiterea sesizării de perimare și se va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de sesizare a perimarii .
Constata perimata cauza civilă având ca obiect obligația de a face, acțiune formulată de reclamantul R. I. domiciliat în C., ..86, . 3 în contradictoriu cu pârâta S. NAȚIONALĂ PLAFAR BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr. 202A.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,01.04.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
A. C. A. B.
R. G.
GREFIER,
M. J.
Tehnored.gref.M.J./09.04.2015/4 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 674/2015. Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
