Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 262/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 262/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 262/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.262
Ședința publică din 10 februarie 2015
PREȘEDINTE – V. T.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a acțiunii civile având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de reclamanta A. S. citată prin afișare la sediul instanței, în contradictoriu cu pârâta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA C.F.R. MARFĂ SA cu sediul in București, ..38, sector 1.
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.88 Cod Pr. civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care instanța rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 13.05.2013, suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Constatand ca in speta cauza a ramas in nelucrare pentru o perioada ce depaseste 1 an de zile din vina partii reclamante care nu a inteles sa se conformeze dispozitiilor date de catre instanta, se va dispune admiterea sesizarii de perimare si se va constata perimata cauza
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de sesizare a perimării .
Constata perimata cauza formulată de reclamanta A. S. citată prin afișare la sediul instanței, în contradictoriu cu pârâta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA C.F.R. MARFĂ SA cu sediul in București, ..38, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată in ședință publică, azi 10 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
V. T. R. G.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
Red.gref.M.M./13.02.2015
2 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 666/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 273/2015.... → |
|---|
