Obligaţie de a face. Sentința nr. 90/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 7843/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.90
Ședința publică din 21.01.2015
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – M. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. I. domiciliat în Năvodari, ., ., . cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică pârâta este reprezentată de consilier juridic S. I., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.154 și urm. C.pr.civ.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 Cod procedură civilă, se constată competentă în soluționarea prezentului litigiu.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei depune note scrise, prin care invocă excepția lipsei calității procesual pasive întrucât nu mai dețin arhiva fostului USAS Năvodari, începând cu data de 27.06.2014,solicitând admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesual pasive, invocată de pârâtă.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr. _ reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte grupa de muncă și sporurile de care a beneficiat în timpul activității desfășurate la fosta USAS Năvodari.
În motivarea cereri, reclamantul a arătat că în perioadele 11.03._84 și 10.02._99 a fost angajat la USAS Năvodari în funcțiile de operator chimist și maistru chimist.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copia carnetului de muncă.
La primul termen de judecată, pârâta a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive, învederând că începând cu data de 27.06.2014 nu mai deține calitatea de depozitar al arhivei fostului U.S.A.S. Năvodari, întreaga documentație aferentă fiind predată către S.C. Monteoro Group S.R.L., cu sediul în G..
În dovedirea celor susținute, pârâta a depus la dosar înscrisuri:adresa nr. 6997/21.05.2014 emisă de S.C. Monteoro Group S.R.L., proces-verbal de predare-primire a documentelor, încheiat cu aceeași societate, autorizații de funcționare pentru prestare de servicii arhivistice.
În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de către pârâtă, va fi analizată cu prioritate, reținându-se următoarele:
Potrivit art. 36 C.proc.civ., calitatea procesuală pasivă presupune identitatea dintre persoana pârâtului și cea obligată în raportul de drept material dedus judecății.
În speță, cererea reclamantului a fost formulată în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., în considerarea calității acesteia de depozitar al arhivei fostului angajator, căreia îi revine obligația emiterii unei adeverințe referitoare la sporurile acordate în perioada activității profesionale.
Fără a contesta deținerea în păstrare, la un moment dat, a arhivei fostului U.S.A.S. Năvodari, pârâta a susținut că la data de 27.06.2014, a predat la rândul său această arhivă către S.C. Monteoro Group S.R.L., aspect dovedit prin procesul-verbal de predare-primire a documentelor, înregistrat în evidențele pârâtei sub nr. 8582/27.06.2014.
Prin urmare, la data înregistrării acțiunii de față pe rolul instanței, pârâta C. Județeană de Pensii nu mai deținea documentele pe baza cărora ar fi putut elibera adeverința solicitată de reclamant, acestea fiind deja predate către o terță societate.
Cum pârâtei C. Județeană de Pensii C. nu îi mai revine nici o obligație în raportul de drept material dedus judecății, excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă va fi admisă, cu consecința respingerii acțiunii ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Desigur, reclamantul are posibilitatea formulării unei noi acțiuni în contradictoriu cu actualul deținător al arhivei U.S.A.S. Năvodari, accesul său la instanță nefiind îngrădit prin soluționarea prezentei cereri pe cale de excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Județeană de Pensii C..
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. I. domiciliat în Năvodari, ., ., . cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
A. C. A. B.
R. G.
GREFIER
M. J.
Tehnored.jud.A.C.
4EX./10.02.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 565/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 743/2015. Tribunalul... → |
|---|
