Recalculare pensie. Sentința nr. 276/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 276/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 5160/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.276
Ședința publică din data de 11 februarie 2015
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul S. M., cu domiciliul în C., .> nr.7, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28 ianuarie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 11 februarie 2015, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ și precizată la termenul de judecată din data de 22 octombrie 2015, reclamantul S. M., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., a solicitat recalcularea pensiei în raport de decizia de pensionare emisă în 2007, ținând cont de contribuția efectivă și plata diferențelor pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
În motivare, reclamantul arată că a fost salariat începând cu anul 1950 și și-a desfășurat activitatea ca mecanic utilaje grele, lucrând efectiv pe șantiere.
La data de 2.02.1993 a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă, reținându-se că a lucrat 21 ani, 9 luni și 13 zile în condiții care se încadrează în grupa a II a de muncă și 18 ani, 2 luni și 5 zile în condiții specifice grupei a III a de muncă. Se susține că, diferențierea de grupă este inexplicabilă, întrucât și-a desfășurat activitatea în aceleași condiții pe toată durata cât a fost salariat.
Se mai arată că, în perioada 1950 – 1993 a realizat salarii efective foarte mari, întrucât pe lângă salariul net de încadrare a beneficiat permanent de numeroase sporuri: de vechime neîntreruptă în muncă, de șantier, pentru program de lucru prelungit, etc, iar cu toate acestea, pârâta i-a determinat valori ale punctajului mediu realizat foarte mici, ceea ce a determinat și reducerea pensiei calculate și plătite.
Acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă prin note scrise a invocat pe cale de excepție, inadmisibilitatea acțiunii raportat la prevederile disp.art. 107 alin.4 și 5 din Legea nr. 263/2010, arătând că, până la data introducerii acțiunii, reclamantul nu a depus vreo adeverință care să conducă la modificarea punctajului mediu anual.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, arătând că, decizia nr._/01.07.2007, este o decizie emisă în baza prevederilor OUG nr. 19/2007, pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Referitor la numărul de punte, se arată de către pârâtă că reclamantul se află într-o eroare, întrucât acestea reprezintă numărul de puncte realizate în perioada 1950 – 1962, utilizându-se salariul mediu brut pe economie. Creșterea de punctaj cuvenită s-a acordat ca diferență între numărul de puncte calculate ( utilizându-se salariul minim și cel mediu brut) aferente perioadei 1950 – 1962, punctaj care a fost adăugat punctajului mediu anual, în plată la data de 01.07.2007.
Se mai susține că, pentru perioada prestată în grupa superioară de muncă, reclamantul a beneficiat de aplicarea prevederilor OUG nr. 100/2008 referitoare la perioadele prestate în grupele superioare de muncă, rezultatul fiind acordarea unui punctaj suplimentar. Mai mult, reclamantul a beneficiat și de aplicarea prevederilor art. 169 din Legea nr. 263/2010, rezultând un punctaj mediu acordat suplimentar.
La termenul de judecată din data de 22 octombrie 2014, instanța a respins excepția inadmisibilității formulării acțiunii, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizat, respectiv recalcularea pensiei în raport de decizia de pensionare emisă în 2007, ținând cont de contribuția efectivă și plata diferențelor pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă acordată prin decizia nr._/02.02.1993.
Prin cererea de față reclamantul solicită recalcularea pensiei în raport de contribuția efectivă și a sporurilor permanente.
Sub aspect normativ, instanța reține incidența dispozițiilor art.107 din legea nr.263/2010 care recunoaște dreptul pensionarului la recalcularea drepturilor de pensie.
Astfel, potrivit alin.3 pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
- alin.(5): „Sumele rezultate din aplicarea prevederilor alin.(3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea”.
Din dispozițiile legale invocate mai sus, rezultă că pentru recalcularea drepturilor pensionarul trebuie să se adreseze casei de pensii cu cerere și numai în cazul nesoluționării cererii în termen de 45 de zile de la data înregistrării, pensionarul se poate adresa direct instanței de judecată..
În cauză reclamantul s-a adresat cu cerere de recalculare a dreptului de pensie direct instanței de judecată, fără să se adreseze în prealabil casei de pensii.
Cum în cauză reclamantul nu a făcut dovada formulării unei cereri de recalculare a dreptului de pensie la casa de pensii, instanța urmează a respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. M., cu domiciliul în C., .> nr.7, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C. ca nefondată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică azi ,11.02.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./16.02.2015
2 .
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 823/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 192/2015.... → |
|---|
