Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2487/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2487/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 2487/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2487
Ședința publică din 07 octombrie 2015
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI – A. Barschinos
- L. N.
GREFIER – L. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de reclamantul P. L. cu domiciliul în C., . nr.30, județul C., în contradictoriu cu pârâtul . prin lichidator judiciar Curutz C. – S.C. INSOL IPURL cu sediul în C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal.
Procedura este legal îndeplinită conform disp.art.88 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție sesizarea de perimare a prezentei cauzei.
Reclamantul având cuvântul lasă la aprecierea instanței.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare constată
Sub nr._ a fost înregistrată la Tribunalul C. acțiunea civilă având ca obiect drepturi bănești.
La termenul din 11.07.2011 s-a dispus suspendarea judecății în conformitate cu art. 36 din Legea nr.36 din Legea nr.85/2006 până la închiderii procedurii falimentului și radierea debitoarei.
La data de 17.09.2015 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art. 253 Cod.proc.civ. se rețin următoarele:
Articolul 248(1) Cod.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Pe de altă parte, art. 250(1) Cod.proc.civ., prevede că, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 36 din Legea nr.85/2006 precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Ca urmare, suspendarea cursului perimării în cazurile prevăzute de art.36 din Legea nr.85/2006 nu operează în cazul în care suspendarea judecății este determinată de lipsa de stăruință a părții.
În cauză se constată că prin încheierea nr.1611 pronunțată în data de 09.03.2009, în dosarul nr._ s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei. Cu toate acestea, de la soluționarea acestei cauze și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol pentru soluționare așa încât menținerea cauzei în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății.
Nu au fost invocate și probate motive mai presus de voința părții care să o fi împiedicat să stăruie în judecata pricinii în sensul art.250(3) Cod.proc.civ. și nici motive de întrerupere a cursului perimării în sensul art.249 Cod.proc.civ.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiune formulată de reclamantul P. L. cu domiciliul în C., . nr.30, județul C., în contradictoriu cu pârâtul ., acțiune ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului C..
Cu recurs în de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTEASISTENȚI JUDICIARI
F. MarcuAura B.
L. N.
GREFIER
L. M.
Red.jud.F.M../13.10.2015/4 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 2475/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 2647/2015.... → |
|---|
