Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2119/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2119/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 11242/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2119/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul G. F., cu domiciliul în C., ..102 B,., jud. D., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în C., .. 14, jud. D., având ca obiect contestație decizie de pensionare
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul, personal și asistat de avocat P. M.-G. și consilier juridic I. C. pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul contestatorului solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
În acest sens, instanța procedează la luarea unei declarații, aceasta fiind consemnată și atașasă la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de contestator.
Apărătorul contestatorului solicită ca în baza dispoz.art. 406 NCPC să se ia act de renunțarea la judecată.
Reprezentantul intimatei solicită să se ia act de cererea de renunțare.
În raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei formulată de contestator.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Pe rolul Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a fost depusă contestația formulată de G. F., în contradictoriu cu intimatele C. Județeană de Pensii D., prin care a solicitat instanței anularea deciziei nr._/10.07.2014 emisă de C. Teritorială de Pensii D. privind acordarea pensiei de invaliditate în cuantum de 998 lei și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, începând cu data de 25.01.2012 prin care fie valorificate în mod corect toate veniturile realizate până la data de 25.01.2012,să îi fie calculate în mod corect punctajul mediu anual prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 33 ani și 6 luni de la data pensionării 25.01.2012 din anexa 5 de la Legea 263/2010 și nu stagiul complet de cotizare de 35 ani, obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi de pensie de la data de 25.01.2012 și până la zi, actualizate cu indicele de inflație, obligarea Casei de Pensii să aibă în vedere și ultima perioadă înscrisă în carnetul de muncă, care reprezintă perioadă lucrată cu jumătate de normă.
În fapt, a arătat că prin Decizia nr._/02.08.2004 i s-a stabilit o pensie de invaliditate în cuantum de 1185 lei de către C. Județeană de Pensii Sector 4 București. La data de 06.03.2014 a fost emisă decizia nr._ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în cuantum de 1096 lei, pensie inferioară pensiei de invaliditate.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație la C. Locală de Pensii Sector 4 București la care nu a primit răspuns.
A precizat contestatorul că întrucât și-a schimbat domiciliul dosarul a fost înaintat Casei Județene de Pensii D., care a emis decizia nr._/10.07.2014, calculând o nouă pensie de invaliditate inferioară atât pensiei stabilită prin decizia nr._/02.08.2004, cât și pensiei pentru limită de vârstă – decizia nr._/06.03.2014, pe care am contestat-o, respectiv pensia stabilită prin decizia nr._/10.07.2014.,decizie contestată conform dovezilor poștale anexate.
În drept, a invocat dispozițiile art. 49 alin. și art. 3 alin 1 lit. n din Legea 263/2010.
A depus un set de acte :în copie CI, carnet de muncă, deciziile_/10.07.2014,_/06.03.2014,_/02.08.2014, adeverința nr. 5361/01.06.2007 emisă de . de comunicare prin poștă, contestație către Comisia Centrală de Contestații.
La data de 30.12.2014 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea deciziei și pe cale de excepție a invocat inadmisibilitatea acțiunii, întrucât nu s - a atacat o hotărâre a Comisiei Centrale de Contestații, conform art.153 lit. d din Legea 263/2010. A mai invocat și excepția rămânerii fără obiect cu privire la capătul 2 al cererii, întrucât toate veniturile solicitate la acest capăt de cerere au fost valorificate, conform desfășurătorului depus la dosar.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând faptul că la emiterea deciziei nr._/03.09.2014 au fost avute în vedere dispozițiile OUG 100/2008, iar la emiterea deciziei nr._/03.09.2014 s-au aplicat prevederile art. 169 din Legea 263/2010.
A susținut că pentru perioada 01.08._76 a fost valorificată ca sumă contributivă salariul minim pe economie( 1.683 lei), așa cum prevăd dispozițiile art. 162 alin 2 din Legea 263/2010.
În ceea ce privește capătul 2 de cerere, în cauză a fost emisă decizia de pensie nr._/03.09.2014, prin care contestatorul a fost pensionat la limită de vârstă. Prin această decizie au fost valorificate veniturile din perioada 01.04._04 și perioada 01.01._06 ca stagiu asimilat, în care a beneficiat de pensie de invaliditate. A mai susținut intimata că stagiul asimilat se valorifică doar la pensia pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor art. 67 alin .1 din Legea 263/2010.
Cu privire la capătul trei de cerere privitor la stabilirea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 33 ani și 6 luni de la data pensionării, ca urmare a stagiului realizat în grupa II de muncă, intimata a arătat că punctajul a fost stabilit în mod corect, arătând că stagiul realizat în condiții de muncă superioare influențează doar vârsta de pensionare nu și stagiul complet de cotizare, conform dispozițiilor art. 55 alin 1 lit. a din Legea 263/2010.
Privitor la capătul de cerere intimata a precizat că drepturile de pensie sunt stabilite și plătite cu data de 24.01.2012 conform deciziei de pensie pentru limită de vârstă nr._/03.09.2014, astfel că cererea a rămas fără obiect.
Intimata a arătat referitor la capătul 5 al cererii, că și perioada lucrată cu jumătate de normă 01.06._12 în care contestatorul a fost pensionat cu grad III de invaliditate, a fost valorificată conform art. 97 alin 2 din Legea 263/2010, aspect ce se regăsește în stagiul total reținut la emiterea deciziei nr._ /02.09.2014, respectiv 47 ani și 26 zile.
În drept, a invocat prevederile art. 205-208 și 413 C.P.C.
A solicitat judecarea în lipsă și a anexat copie a dosarului de pensie.
La data de 26.01.2015 contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea contestației și a reiterat susținerile din contestația inițială.
La data de 24.02.2015 contestatorul a depus precizare la contestație prin care a arătat că solicită anularea celor trei decizii de pensionare nr._/06.03.2014,_/10.07.2014,_/03.09.2014 și emiterea unei alte decizii de pensionare la limită de vârstă începând cu data de 25.01.2012, cu luarea în calcul a perioadei cuprinsă în adeverința nr. 1539/01.06.2004 și 1561/01.06.2007 și obligarea intimatei la plata diferenței de drepturi de pensie rezultate de la data de 25.01.2010 și până la zi actualizate cu indicele de inflație.
La data de 27.02.2015, instanța a dispus comunicarea precizării la acțiune intimatei.
Reclamantul a arătat că în toate cele 3 decizii a fost modificată valoarea punctului de pensie și nu au fost luate în calcul adeverințele nr. 1539/01.06.2004 și nr. 1561/01.06.2007, iar pârâta a învederat instanței că valoarea punctului de pensie se stabilește anual.
Instanța a apreciat necesar a se preciza contestația formulată, în sensul de a se indica cu privire la care decizie înregistrată sub nr._/03.09.2014 se solicită anularea, având în vedere că au fost emise trei decizii cu acest număr, la data de 03.09.2014; pe de altă parte, având în vedere că precizarea depusă de contestator înainte de acest termen de judecată nu este motivată în fapt, se impune precizarea și sub acest aspect; totodată, trebuie să se indice, în mod detaliat care venituri nu au fost luate în calcul și pentru ce perioadă.
La data de 24.03.2015 contestatorul a depus precizări prin care a solicitat anularea celor trei decizii emise la data de 03.09.2014: în decizia nr._/03.09.2014 – nr. total de puncte realizate este de 56._, punctajul mediu anual este de 1._, valoarea punctului de pensie este de 732.80 lei, data înscrierii inițiale la pensie este 01.06.2004. A mai arătat că în decizia privind recalcularea pensiei de invaliditate, s-a stabilit o pensie de asigurări sociale de 523 lei, iar drepturile au fost stabilite începând cu 01.08. 2007 și nu 01.06.2004; numărul de puncte realizate este de 46._ punctajul mediu este de 1._, iar valoarea punctului de pensie este de 396;în decizia emisă la data de 27.08.2014 privind recalcularea punctului de pensie, conform art 169 din Legea 263/2010 este de 1146 lei., iar data acordării noilor drepturi se acordă cu data de 01.01.2011.
A mai precizat că în toate deciziile de pensionare punctajul anual de pensii a scăzut inexplicabil de la_ la_, iar punctul de pensie a scăzut și el.
Contestatorul a solicitat efectuarea unei expertize contabile.
A depus contestatorul adeverința nr. 5361/01.06.2007.
La termenul de judecată din 24.04.2015 instanța a pus în vedere reclamantei să precizeze în concret motivele în fapt și în drept pentru care solicită anularea deciziilor emise de pârâtă în data de 03.09.2014; să indice numărul deciziei din data de 27.09.2014 la care face referire în precizarea din data de 26.03.2014 și să lămurească care sunt solicitările în legătură cu aceasta; să arate în contradictoriu cu cine înțelege să solicite anularea deciziei nr._ din 06.03.2014 emisă de C. Locală de Pensii Sector 4 București,, sub sancțiunea suspendării prev.de art. 242 alin.1 NCPC și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ședință din 27.02.2015 în sensul de a se consemna corect nr. adeverinței 1561/01.06.2007 în loc de 5361/01.06.2007 și emitentul acesteia C. Județeană de Pensii D. ,în loc de . este corect.
Contestatorul a solicitat ca instanței să ia act de renunțarea la judecată. În acest sens, instanța a procedat la luarea unei declarații, aceasta fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, instanța reține următoarele:
Contestatorul a contestat decizia de pensie de invaliditate nr._/10.07.2014, solicitând anularea deciziei nr._/10.07.2014 emisă de C. Teritorială de Pensii D. privind acordarea pensiei de invaliditate în cuantum de 998 lei și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, începând cu data de 25.01.2012 prin care fie valorificate în mod corect toate veniturile realizate până la data de 25.01.2012,să îi fie calculate în mod corect punctajul mediu anual prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 33 ani și 6 luni de la data pensionării 25.01.2012 din anexa 5 de la Legea 263/2010 și nu stagiul complet de cotizare de 35 ani, obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi de pensie de la data de 25.01.2012 și până la zi, actualizate cu indicele de inflație, obligarea Casei de Pensii să aibă în vedere și ultima perioadă înscrisă în carnetul de muncă, care reprezintă perioadă lucrată cu jumătate de normă.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare a contestatorului, în temeiul prevederilor art. 406 Codul de procedură civilă, potrivit căruia "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisa", urmează să ia act de cererea de renunțare formulată de contestator.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecată formulată de contestatorul G. F., CNP_, cu domiciliul în C., .. 102 B, . ,jud. D., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii D., cu sediul în C., .. 14, jud. D.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare .
Cererea de declarare a recursului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2015
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier S. B.
Red. Jud. M. V. și asist. jud. S.M.C.
4 Ex./14.05.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1963/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1390/2015.... → |
|---|
