Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Sentința nr. 860/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 860/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 11232/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI A. SOCIALE
Sentința nr. 860/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe reclamanta P. E., cu domiciliul în mun. C., .. 210 O, .. 1, . cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., cu sediul în mun. C., ., nr. 12, având ca obiect contestație asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: avocat B. T., pentru reclamanta lipsă, lipsind și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin Registratură, pârâta a depus întâmpinare la dosar în 2 ex.
Avocatul reclamantei solicită comunicarea duplicatului întâmpinării depusă de pârâtă.
Instanța procedează la comunicarea către avocatul reclamantei a duplicatului întâmpinării.
Avocatul reclamantei depune note de ședință la dosar.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Secției Conflicte de Muncă și A. Sociale a Tribunalului D., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Avocatul reclamantei solicită admiterea acestei excepții și înaintarea cauzei spre competentă soluționare Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului D., arătând că la rândul său a invocat-o prin notele de ședință depuse la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 22.08.2014, reclamanta P. E., în contradictoriu cu pârâta C. de A. de Sănătate D. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei de impunere nr._/26.03.2014, privind obligațiile la FNUASS, anularea Deciziei nr._/26.03.2014, privind obligațiile de plata accesorii, anularea deciziei nr. 304 din 08.07.2014, prin care pârâta a respins contestația formulată împotriva deciziei de impunere nr._ din 26.03.2014 și a Deciziei nr._/26.03.2014.
În fapt, prin Decizia de impunere nr._ din 26.03.2014 i-a fost calculat ca debit reprezentând obligații de achitat către FNUASS, în sumă de 5576 lei, iar prin decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._ din 26.03.2014, s-au calculat accesorii de plată a următoarelor sume:
- majorări de întârziere 2.418, 98 lei;
- penalități de întârziere 836,40 lei; respectiv un total de 8831,38 lei, aferentă perioadei 01.01.2000 – 26.03.2014, așa cum se menționează în cuprinsul deciziei de impunere.
Împotriva acestor două decizii de impunere a formulat contestație înregistrată sub nr._ din 03.07.2014, la care CAS D. a răspuns cu Decizia nr. 304/08.07.2014, prin care a fost respinsă contestația formulată.
Depune la dosar, în copie, deciziile contestate.
În drept, invocă dispozițiile legii nr. 554/2004, legii nr. 95/2006, modificată și completată și ale OG 92/2003.
La data de 09.12.2014 reclamanta P. E. a depus la dosar note scrise, prin care a invocat excepția necompetentei funcționale a Secției Conflicte de Muncă și A. Sociale, competentă fiind Secția de C. Administrativ și Fiscal în judecarea acestei cereri.
A solicitat proba cu înscrisuri și expertiză contabilă.
La data de 09.01.2015 pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Secției Conflicte de Muncă și A. Sociale din cadrul Tribunalului D., dat fiind că decizia de impunere contestată este un act administrativ fiscal. Pe fondul cauzei, solicită respingerea contestației ca netemeinică și nelegală.
Analizând excepția necompetenței funcționale a instanței, invocată de părți, Tribunalul reține următoarele:
Prin decizia de impunere nr._ din data de 26.03.2014, emisă de C. Națională de A. de Sănătate, s-a stabilit în sarcina contestatoarei, în baza art. 257 din legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, corob. cu art. 296/21 și art. 296/27 din Codul Fiscal și ca urmare a depunerii declarației privind obligațiile de constituire și plată la Fondul Național Unic de A. de Sănătate datorate de alte persoane decât cele care își desfășoară activitatea în baza unui contract individual de muncă, obligații de plată în cuantum de 5.576 lei.
Ulterior, prin decizia nr._/26.03.2014, în temeiul art. 88 lit. c și art. 119 din Ordonanța Guvernului privind codul de procedură fiscală s-au calculat accesorii pentru neplata la scadență a obligațiilor de plată stabilite prin decizia de impunere, în sumă de 836,40 lei.
Împotriva ambelor decizii s-a formulat contestație, ce a fost respinsă de intimată prin decizia nr. 304/08.07.2014, contestată în prezenta cauză.
Potrivit art. 85 din O.G. 92/2003, privind codul de procedură fiscală, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat se stabilesc prin declarație fiscală, în condițiile art. 82 alin. (2) și art. 86 alin. (4)sau prin decizie de impunere, emisă de organul fiscal.
Conform art. 88 din același cod, sunt asimilate deciziilor de impunere și alte acte administrative fiscale, printre care deciziile privind rambursări de taxă pe valoarea adăugată și deciziile privind restituiri de impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, deciziile referitoare la bazele de impunere și deciziile referitoare la obligațiile de plată accesorii.
Prin urmare, instanța reține că deciziile contestate constituie acte administrative fiscale, fiind supuse, în ce privește termenele de contestare și instanța competentă dispozițiilor codului de procedură fiscală, art. 205-210, situație în care prezenta cauză este de competența materială a Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului D..
Ca atare, în baza art. 132 alin. 3 din N.C.P.C., art. 35 și art. 36 din legea nr. 304/2004, în raport și de disp. art. 3 din legea nr. 76/2012, privind punerea în aplicare a legii nr. 134/2010, privind codul de procedură civilă, având în vedere și că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței anterior intrării în vigoare a legii nr. 138/2014, ce a modificat art. 136 alin.1 din c.p.c., instanța va admite excepția necompetenței funcționale a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului D..
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei funcționale a Secției Conflicte de Muncă și A. Sociale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. E., cu domiciliul în municipiul C., .. 210 O, .. 1, ., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., cu sediul în municipiul C., ., nr. 12, județul D., în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului D..
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2015.
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I. Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
4 ex
Red.Jud.C.C.
Tehnored.M.J.
04.03.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3142/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1963/2015.... → |
|---|
