Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1113/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1113/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1113/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3129/CM/2006)
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA.Nr. 1113/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M.
Asistent judiciar N. M.
Asistent judiciar R. N.
Grefier N. R.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pîrîta C. DE C. BUSTUCHIN .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă pîrîta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a pus în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvîntul pe această excepție
Reclamantul C. I. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea formulată de reclamantul C. I. și înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă sub nr._, s-a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu pîrîta C. DE C. BUSTUCHIN să fie obligată la plata drepturilor cuvenite ca urmare a concediului de paternitate pentru perioada 01.01._04, restituirea garanțiilor ca urmare a funcției de gestionar, dobînda aferentă pentru sumele neachitate în termen, daune interese conform art.161 codul muncii cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că a fost angajatul pîrîtei în calitate de gestionar iar în anul 2003 i s-a aprobat cererea pentru creșterea și îngrijirea copilului și deși în nenumărate rînduri a solicitat achitarea drepturilor solicitate prin prezenta cerere, pîrîta a refuzat achitarea acestora .
În drept și-a întemeiat acțiunea pe prev. Art. 281-291 codul muncii, codul civil și codul de procedură civilă
Analizând cererea reclamantului, în raport de actele depuse la dosar, tribunalul constată și reține următoarele:
Ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.01.2007, când părțile au fost legal citate, dispunându-se suspendarea în baza art. 242 alin.1 pct.2C.proc.civ.
Potrivit art. 248 C.proc.civ., oricare cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an de zile.
Or, în speța de față, de la data suspendării –22.01.2007 - a trecut mai mult de un an, timp în care partea interesată nu a formulat nicio cerere de repunere pe rol a cauzei, urmând a se constata, din oficiu, că cererea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. I., cu domiciliul în com. Alimpești, ., în contradictoriu cu pîrîta C. DE C. BUSTUCHIN cu sediul în ...
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din05.03.2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, T. M. | Asistent judiciar, N. M. | Asistent judiciar, R. N. |
Grefier, N. R. |
EX/4/N.M. 09 Martie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1088/2015. Tribunalul GORJ | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1116/2015.... → |
|---|
