Acţiune în constatare. Sentința nr. 202/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 2542/98/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 202 F
Ședința publică din data de 03.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. A. G.
ASISTENTI JUDICIARI – A. S. și L. A.
GREFIER - P. M.
Pe rol, soluționarea litigiului de muncă privind pe reclamantul G. R. în contradictoriu cu pârâtul DEPOZITUL A. PARTICULARE CRONOS al ., având ca obiect acțiune în constatare grupă muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul G. R. și martorii B. V. și S. G., personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, faptul că la dosarul cauzei pârâtul a depus adresa nr. 5455/12.12.2013 prin care solicită ca judecarea cauzei să aibă loc în lipsa sa, după care;
În conformitate cu dispozițiile art. 318-323 Cod procedură civilă, se procedează la audierea martorilor propuși de reclamant, B. V. și S. G., declarațiile acestora separat consemnate fiind atașate la dosarul cauzei .
La întrebarea instanței, reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc în această zi.
Instanța ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurită, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă.
In baza dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 din Noul Cod de procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul G. R. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și, având în vedere probele administrate în cauză, să se constate că activitatea desfășurată în perioada precizată în acțiune se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv lucrat .
Instanța, considerându-se lămurită, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de muncă de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2013 sub nr._ reclamantul G. R. domiciliat în Slobozia, . 1, . ., CNP_ a chemat în judecată pârâtul DEPOZITUL A. PARTICULARE CRONOS al . cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița, C. RO2078871, J_, cont bancar RO30RZBR_8321, care deține fondul arhivistic al . lichidată (fosta I.C.M.I. Ialomița) pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să constate că activitatea desfășurată de reclamant în perioada 03.04._81; 25.08._86 și 07.08._89 în meseria de zidar la . ICMI Ialomița) se încadrează în grupa a II – a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv lucrat.
În motivarea cererii sale reclamantul arată activitatea desfășurată de dânsul în cadrul fostei ICMI Ialomița, în meseria de zidar se încadrează în grupa a II - a de muncă, invocând Ordinul nr. 50/1990 pct. 3 și HG 1223/1990.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Ordinului nr. 50/1990, Legea 19/2000, Ordinul MMFES 590/2008.
In dovedire solicită proba cu înscrisuri și martori.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 15 din Legea nr. 146/1997.
In conf. cu disp. art. 205 și urm. C.p.c. pârâtul a depus întâmpinare în cauză prin care arată cv nu s-au găsit documente care să dovedească grupele de muncă ale niciunui salariat .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul G. R., în perioada cuprinsă în intervalul 03.04._81; 25.08._86 și 07.08._89 și-a desfășurat activitatea în funcția de zidar în cadrul Întreprinderii de Construcții Montaj Ialomița, așa cum reiese din carnetul de muncă aflat la dosarul cauzei, filele 5 – 15.
Potrivit art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000: ,,Dovada vechimii în muncă, (..), se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.”
Potrivit art. 1 din H.G. nr. 1233/20.11.1990: ,,Personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de munca sau activitățile cu condiții de munca nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de munca în vederea pensionarii, pentru întreaga perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969.”
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990 beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2.
Din declarațiile martorilor B. V. și S. G. rezultă că reclamantul a lucrat în cadrul . ICMI Ialomița, în perioada 1978-1989 ca zidar. Reclamantul lucra pe șantier atât vara, la temperaturi ridicate, cât și iarna, la temperaturi scăzute. Ambii martori, care au avut aceeași meserie ca și reclamantul, au acordată grupa a II-a de muncă pentru activitatea astfel desfășurată.
Coroborând întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că activitatea desfășurată de reclamant în perioadele 03.04._81; 25.08._86 și 07.08._89 în meseria de zidar la . ICMI Ialomița) se încadrează în procent de 100% din timpul lucrat în grupa a II-a de muncă .
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul G. R. domiciliat în Slobozia, ..B, ., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul DEPOZITUL A. PARTICULARE CRONOS al . cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița, C. RO2078871, J_, cont bancar RO30RZBR_8321.
Constată că activitatea desfășurată de reclamant în perioada 03.04._81; 25.08._86 și 07.08._89 în calitate de zidar la fostul ICM Ialomița (actualmente . încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv lucrat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI GREFIER,
M. A. G. A. S. și L. A. P. M.
Red.M.
Thnrd.P.M./4ex.com2ex.06.02.2014
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1216/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1848/2014. Tribunalul... → |
|---|
