Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 511/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 511/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 72126/3/2011
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I. – SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.511 /F
Ședința publică din data de 13.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – I. T.
ASISTENT JUDICIAR - A. S.
ASISTENT JUDICIAR -L. A.
GREFIER – VICTORIȚA P.
Pe rol soluționarea litigiului de muncă privind pe reclamanții I. VICTORAȘ, C. I. L. și intervenienții N. I., C. M., N. M., B. C., S. G. în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE, U. M._ Fetești și U. M._ Adâncata, având ca obiect drepturi bănești (cauza disjunsă din dosarul nr._/30/2011 al Tribunalului București).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că așa cum s-a consemnat și în procesul verbal întocmit de compartimentul arhiva al Tribunalului I. –secția civilă întocmit la data de 11.02.2014, de la data suspendării judecății și pâna în prezent dosarul a ramas în nelucrare, din vina reclamanților, motiv pentru care s-a propus constatarea perimarii, conf.disp.art.248 cod pr.civ..
La dosarul cauzei pârâtul M. A. Naționale a depus o cerere prin care solicită constatarea perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanți .
Tribunalul ia act și rămâne în pronunțare cu privire la constatarea ca perimată a cererii.
Dupa deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la litigiul de muncă de față, constată următoarele:
Prin disjungerea cauzei ce a format obiectul dosarului nr._/3/2011 al Tribunalului București, pe rolul Tribunalului Ialomița s-a format dosarul nr._, având ca obiect drepturi bănești.
Prin cererea formulată de reclamanții I. VICTORAȘ, C. I. L. și intervenienții N. I., C. M., N. M., B. C., S. G. toți cu domiciliul ales în București, Piața A. I., nr.5, ., ., sector 3, a chemat în judecată pe pârâții M. A. NAȚIONALE, cu sediul în București, ., sector 5, U. M._ Fetești, cu sediul în Fetești, . Județul Ialomița și U. M._ Adâncata cu sediul în ., solicitând pe cale judecătorească obligarea pârâților la recunoașterea perioadei lucrate în/la unitățile militare ca fiind vechime în serviciul militar, în temeiul art. 3 alin. 2 din Legea nr. 46/1996 și art. 4 alin. 3 lit. d) din Legea nr. 446/2006; obligarea pârâtului la recunoașterea calității de militari, în temeiul art. 2 din HG nr. 503/1993 și a Regulamentului disciplinei militare 3/2000; obligarea pârâților la plăți compensatorii la trecerea în rezervă a reclamanților, în temeiul art. 11 și 18 din OG nr. 7/1998; obligarea pârâtului la acordarea drepturilor bănești pentru reclamanții care și-au desfășurat activitatea și în teatrele de operații (de război) precum și în calitate de veterani de război, conf. OUG nr. 82/2006; recunoașterea perioadei lucrate în cadrul unităților militare pârâte ca fiind muncă desfășurată în condiții deosebite și/sau speciale, în temeiul art. 23 din Legea nr. 164/2001 ; obligarea pârâților la acordarea drepturilor la asistență medicală și medicamente gratuite lor și familiilor lor, în temeiul art. 8 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 384/2006, art. 26 alin. 1 și 3, art. 23 din Legea nr. 80/1995; accesul la stațiunile și bazele de tratament ale Ministerului A. Naționale și unitățile de cazare ale acestora, drepturi și facilități prevăzute de lege pentru membrii familiilor lor, inclusiv admiterea în instituții militare, conf. art. 24 din Legea nr. 384/2006, art. 26 alin. 1 din Legea nr. 80/1995; obligarea pârâtelor la plata sumelor reprezentând spor pentru ore suplimentare neacordate începând cu luna octombrie 2006 până la încetarea contractelor de muncă, în temeiul art. 117 și urm. din Codul muncii; obligarea pârâtelor la plata sumelor reprezentând spor pentru ore lucrate noaptea, neacordate începând cu luna octombrie 2006 până la încetarea contractelor lor de muncă, în temeiul art. 122 și urm. Codul muncii; obligarea pârâților la restituirea sumelor reprezentând contravaloarea hranei, în temeiul art. 8 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 384/2006; obligarea pârâților la plata indicelui de inflație ca și a dobânzii legale calculate pentru sumele a căror plată se va dispune prin hotărârea instanței, de la data când aceste drepturi erau datorate până la plata efectivă și integrală a acestora, în temeiul OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești, publicată în MO nr. 26/2000 și aprobată prin Legea nr. 356/2002, publicată în MO 425/2002.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că a calitatea de angajați sau foști angajați ai Ministerului A. Naționale, precum și de militari pe bază de contract, și că își desfășoară sau și-au desfășurat activitatea în unitățile militare chemate în judecată, începând din anul 2009, și că, deși statutul lor este reglementat de dispozițiile Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților voluntari, drepturile și îndatoririle lor sunt similare și, pe alocuri, identice cu cele ale cadrelor militare, al căror statut este reglementat de Legea nr. 80/1995.
Astfel, deși munca depusă de ei este aceeași cu a colegilor lor militari, sunt tratați diferențiat, remunerați diferențiat și, în plus, li s-au adus un prejudiciu însemnat prin lipsirea de drepturile specifice salariaților, astfel cum sunt cele prevăzute de codul muncii. De asemenea, au constituit un corp aparte de personal militar, care, deși a avut toate obligațiile specifice cadrelor militare, nu a beneficiat de drepturile corelative obligațiilor aflate în sarcina lor, astfel cum se întâmplă în cazul militarilor.
În dovedirea cererii sale reclamanții a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 112 și urm cod procedură civilă, art.41 alin.2 și 53 Constituția României, Legea nr.80/1995, Legea nr.446/2006, OG nr.7/1998 Legea nr.384/2006, Legea nr.164/2001, OUG nr.82/2006, HG nr.1294/2001 OG nr.9/2000.
Cererea este legal scutită de taxă de timbru potrivit art. 157 din L. nr. 263/2010.
Prin cererea precizatoare a acțiunii, reclamanții au restrâns capetele de cerere doar la acordarea pensiei militare de serviciu de la data trecerii în rezervă, sume actualizate cu plata indicelui de inflație și a dobânzii până la plata efectivă a acestora.
În cauză, pârâtul M. A. Naționale a formulat întâmpinare, privind cele două capete de cerere, prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din 04.02.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița s-a dispus în baza art. 1551 Cod procedură civilă suspendarea cererii formulate de reclamanți pentru neîndeplinirea de către aceștia a obligației cerută de instanță, referitoare la precizarea dacă mai insistă în cererea de chemare în judecată.
De la data de 04.02.2013 – data pronunțării încheierii susmenționate cererea formulată de reclamanți a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina exclusivă a acestora.
Din actele dosarului, instanta constata ca nu sunt motive de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, cerințele art.248 Cod procedură civilă fiind indeplinite.
Pentru considerentele expuse, tribunalul urmează să constate, din oficiu, perimată cererea formulată de reclamanții I. VICTORAȘ, C. I. L. și intervenienții N. I., C. M., N. M., B. C., S. G. în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE, U. M._ Fetești și U. M._ Adâncata.
Văzând și dispozițiile art.253 al.2 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
În baza art.248 cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamanții I. VICTORAȘ, C. I. L. și intervenienții N. I., C. M., N. M., B. C., S. G. toți cu domiciliul ales în București, Piața A. I., nr.5,., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE, cu sediul în București, ., sector 5, U. M._ Fetești, cu sediul în Fetești, . Județul Ialomița și U. M._ Adâncata, cu sediul în .,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.03.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Red.I.T..
dact. P.V
2 ex./31.03.2014
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 485/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
