Acţiune în constatare. Sentința nr. 2227/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2227/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 1862/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2227 F
Ședința publică din data de 3 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. I.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - E. T.
Pe rol judecarea litigiului de muncă, privind pe reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. U. S.A. - prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL, având ca obiect acțiune în constatare grupă de muncă .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, asistat de avocat Drima V., lipsind pârâta .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual, obiectul dosarului, procedura de citare, după care ;
Apărătorul reclamantului, întrebată fiind, învederează că nu mai are probe sau cereri noi de formulat în cauză .
Instanța ia act, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată, în baza art.392 Cod procedură civilă, declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul pe fond.
Avocat Drima V., pentru reclamant, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, urmând a se constata că activitatea prestată de reclamant în funcția de lăcătuș mecanic, în perioada 08.02._01, se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform prevederilor Ordinului nr.50/1990, anexa II, poziția 180, apreciind că din probele administrate în cauză reiese că activitatea presupunea efort fizic intens și se desfășura în condiții grele și periculoase .
Nu solicită plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul se consideră lămurit și, în baza art.394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de muncă de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2014 sub nr._ reclamantul C. D., domiciliat în Țăndărei, sos. București, ., ., județul Ialomița, CNP_ a chemat în judecată pe pârâta . sediul în Țăndărei, ., jud. Ialomița prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania SPRL cu sediul în București, . Center, nr. 11A, ., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să constate că activitatea desfășurată de către reclamant, în perioada cuprinsă în intervalul 08.02._01, în funcția de lăcătuș mecanic la . încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat, în grupa a II -a de muncă.
In motivarea cererii sale reclamantul arată activitatea desfășurată se încadrează în grupa a II- a de muncă, invocând Ordinul nr. 50/1990 Anexa II poz.180, însă fostul angajator nu a făcut mențiunile privind grupa de muncă, în carnetul său de muncă.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Ordinului nr. 50/1990, art. 281 -291 Codul muncii, art. 125 Cod proc.civ.
In dovedire solicită probele cu înscrisuri și martori.
Deși a fost legal citată, pârâta .>prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania SPRL nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
Reclamantul C. D. a îndeplinit funcția de lăcătuș mecanic la . perioada cuprinsă în intervalul 08.02._01, așa cum reiese din carnetul de muncă aflat la dosarul cauzei, filele 5 - 12.
Audiați în cauză, martorii G. S. și S. NICUȘOR au declarat că au lucrat împreună cu reclamantul, din anul 1991 și până în anul 2007, la . că au cunoștință de faptul că acesta își desfășura activitatea ca lăcătuș mecanic la secția extracție ulei, condițiile de muncă fiind grele, marcate de temperatură înaltă, gaze produse de benzina de extracție și acid, motiv pentru care primeau ca antidot lapte și sifon.
Potrivit art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 :,, Dovada vechimii în muncă, (..), se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.”
Potrivit Anexei 2 din Ordinul nr. 50/1990 personalul care desfășoară activitățile în condițiile prevăzute la poziția 200, respectiv la extracția uleiului în unitățile de industrie alimentară prin utilizarea benzinei,precum și activitatea de curățare a instalațiilor și sistemelor de pompare și vehiculare a benzinei din aceste unități, beneficiază de încadrare în grupa II-a de muncă, de la data la care au lucrat în funcțiile respective.
De asemenea, potrivit dispozițiilor pct. 7 din Ordinul nr. 50/1990 încadrarea în grupele I și II de muncă se face cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste grupe cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II –a, cel puțin 70 % din programul de lucru.
P. urmare, în raport de aceste considerente, coroborând întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul privește ca întemeiată cererea formulată de reclamantul C. D., urmând a constata că activitatea desfășurată de către acesta în meseria de lăcătuș mecanic la . cuprinsă în intervalul 08.02._01 se încadrează în grupa a II -a de muncă, în procent de 100% din timpul efectiv lucrat.
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
In considerarea dispozițiilor art. 289 din Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) prezenta hotărâre este executorie de drept, nemaifiind necesară investirea ei cu formulă executorie.
Văzând și dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. D., domiciliat în Țăndărei, sos. București, ., ., județul Ialomița, CNP_ în contradictoriu cu pârâta . sediul în Țăndărei, ., jud. Ialomița prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania SPRL cu sediul în București, . Center, nr. 11A, ..
Costată că activitatea desfășurată de reclamant în perioada 08.02._01, în funcția de lăcătuș mecanic la . încadrează în grupa a II – a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv lucrat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
I. M. A. S. L. A. T. E.
Red. Asist.jud.L.A.
4 Exempl./17.12.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 851/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
