Obligaţie de a face. Sentința nr. 851/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 851/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 744/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 851/F
Ședința publică din data de 29.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. B.
ASISTENȚI JUDICIARI – A. S. și A. L. GREFIER – L. N. N.
Pe rol soluționarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul P. N. în contradictoriu cu parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare și înscrisuri în susținere, comunicate reclamantului; de asemenea, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, comunicată pârâtei, ambele părți solicitând judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă și de dispozițiile art. 153 raportat la art. 154 din Legea nr. 263/2010, este competent să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 249 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți probele cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosarul cauzei, astfel cum au fost solicitate de către reclamant, prin cererea introductivă și respectiv pârâtă, prin întâmpinarea formulată în cauză.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la conflictul de drepturi dedus judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ reclamantul P. N.,CNP_ domiciliat în Căzănești, ., jud.Ialomița, a chemat în judecată pe pârâta ., cu sediul în S., ..4, jud.Ialomița, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei să elibereze reclamantului o adeverință care să cuprindă salariile brute lunare realizate ca salariat în perioada 22.05._07.
În motivarea cererii sale reclamantul arată că adresându-se la data de 17.02.2014 pârâtei cu o cerere în vederea eliberării de către aceasta a unei adeverințe care să cuprindă salariile brute realizate ca salariat în perioada 22.05._07, a fost refuzat pârâta precizând că potrivit anexei nr.15 din HGnr.257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 aceste venituri nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii 554/2001.
Prin întâmpinarea formulată în cauză pârâta . a solicitat respingerea cererii formulate de reclamant ca nefondată motivat de faptul că veniturile solicitate de reclamant nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Din adresa nr.321/25.02.2014, depusă la dosarul cauzei ,fila 3, emisă de pârâta ., rezultă faptul că pârâta a refuzat eliberarea către reclamant a unei adeverințe privind salariile brute lunare realizate ca salariat în perioada 22.05._07, arătând că această solicitare nu este un spor cu caracter permanent și că nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001 .
Potrivit art.34 alin 5 din Codul Muncii:” La solicitarea salariatului angajatorul este obligat să elibereze un document care să ateste activitatea desfășurată de acesta, vechimea în muncă, în meserie și în specialitate.”
Totodată art.40 alin.2 lit.h din aceleși act normativ prevede:” Angajatorului îi revin, în principal, următoarele obligații: să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului;”.
Coroborând întreg materialul probator și având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul apreciază că pârâta prin fapta sa de a nu elibera o adeverința care să cuprindă sumele reprezentând salariile brute lunare realizate ca salariat în perioada 22.05._07, a încălcat dispozițiile imperative ale art.34 alin 5 și art.40 alin.2 lit h din Codul Muncii, fapt pentru care privește ca întemeiată cererea formulată de reclamant .
În raport de toate considerentele mai sus enunțate, tribunalul va admite cererea formulată de reclamantul P. N. în contradictoriu cu pârâta ., și pe cale de consecință o va obliga pe pârâta să îi elibereze reclamantului o adeverință care să cuprindă salariile brute lunare realizate de acesta ca salariat al pârâtei în perioada 22.05._07.
In considerarea dispozițiilor art. 289 din Legea nr. 53/2003 (Codul Muncii) prezenta hotărâre este definitivă și executorie de drept, nemaifiind necesară investirea ei cu formulă executorie.
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instantelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și disp.art.215 din Legea 62/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. N.,CNP_ domiciliat în Căzănești, ., jud.Ialomița în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în S., ..4, jud.Ialomița.
Obligă pârâta să îi elibereze reclamantului o adeverință care să cuprindă salariile brute lunare realizate de acesta ca salariat al pârâtei în perioada 22.05._07.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Tribunalul Ialomița-secția civilă.
Dată și citită în ședință publică azi, 29 aprilie 2014.
Președinte Asistenți Judiciari Grefier
B. A. A. S. L. A. N. L.
Red./Tehnored.A.S.
4Exempl./20.05.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2227/2014. Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
