Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2178/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2178/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 1276/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2178/F
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: I. D.
Asistent Judiciar: S. A.
Asistent judiciar: A. L.
Grefier: V. Ș.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul M. S. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. M. L. S.R.L. CLUJ N., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-a depus de către reclamant cerere de renunțare la judecată întrucât pârâta i-a achitat drepturile salariale solicitate. Pârâta a depus la dosar dovada achitării către reclamant a drepturilor salariale solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, se consideră lămurit, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 15.05.2014 sub nr._, reclamantul M. S. I., având CNP_ cu domiciliul în localitatea Slobozia, ., județul Ialomița, a chemat în judecată pârâta S.C. M. L. SRL CLUJ N., cu sediul în municipiul Cluj - N., .. 15, ., solicitând pe cale judecătorească obligarea pârâtei să-i achite drepturile bănești restante pentru perioada 01.05._13, diurna cuvenită,, restituirea garanției oprite în cuantum de 95 lei pe lună, precum și plata concediului de odihnă aferent perioadei 16.02._13.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei, până când i-a încetat contractul individual de muncă, urmare a demisiei în conformitate cu dispozițiile art. 81 alin 7 din Codul muncii.
Cererea nu este motivată în drept.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 270 din Codul muncii.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată raportat la dispozițiile art. 194 C.proc. civ., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii reclamantului ca netemeinică și nefondată, arătând că drepturile salariale cuvenite reclamantului au fost achitate. În dovedire înscrisuri și orice ale probe utile și pertinente cauzei. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Potrivit înscrisului depus la dosar la data de 14.11.2014 (pag.54) rezultă că reclamantul înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze, motivat de faptul că în cele din urmă drepturile solicitate pe cale judecătorească au fost recunoscute și onorate de pârâtă.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
Totodată, având în vedere cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată potrivit art. 406 alin. (3) C.pr.civ., instanța urmează sa o respingă ca neîntemeiată, având în vedere că acestea nu au fost dovedite de către solicitant potrivit cerințelor stabilite prin art. 452 C.pr.civ..,
Așa fiind, pentru aceste considerente, în baza art. 406 din N.C.P.C. va lua act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamantul M. S. I. împotriva pârâtei S.C. M. L. SRL CLUJ N..
Va respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată formulată de pârâtă ca fiind neîntemeiată.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 406 alin. (6) C.pr.civ N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 din N.C.P.C. instanța ia act de renunțarea la judecată a cererii formulate de reclamantul M. S. I., având CNP_ cu domiciliul în localitatea Slobozia, ., județul Ialomița, împotriva pârâtei S.C. M. L. SRL CLUJ N., cu sediul în municipiul Cluj - N., .. 15, ..
Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată formulată de pârâtă ca fiind neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată și citită în ședință publică, azi 25.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Diclescu I. A. S. L. A. V. Ș.
Red. Asist.jud.L.A.
4 Ex./.11.12.2014
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1060/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1615/2014. Tribunalul... → |
|---|
