Asigurări sociale. Sentința nr. 105/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 9640/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Ianuarie 2014
Președinte - I. D.
Asistent judiciar - A. B.
Asistent judiciar - A. T.
Grefier - L. G. O.
Sentința civilă Nr. 105/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. G. și pe pârât C. S. DE PENSII DIN C. MINISTERULUI A. NAȚIONALE, pârât M. A. NAȚIONALE PRIN MINISTRUL M. D., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jr. S. Ruducu pentru pârâți, lipsă reclamantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâții au depus prin serviciul registratură, precizări scrise cu duplicat pentru comunicare.
Cons. jr. S. Ruducu pentru pârâți depune delegație de reprezentare.
Instanța acordă termen la 19.02.2014 pentru a se comunica reclamantului, duplicatul precizărilor depuse de pârâți.
După strigarea cauzei, în timpul ședinței de judecată, se prezintă reclamantul B. G. care este identificat cu carte de identitate . nr._.
Instanța comunică reclamantului duplicatul precizărilor depuse de pârâți acesta solicitând lăsarea cauzei la o nouă strigarea pentru studierea înscrisurilor.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru ca reclamantul să ia cunoștință de precizări.
La a doua strigare se prezintă reclamantul și cons. jr. S. R. pentru pârâți.
Reclamantul arată că a luat cunoștință de precizări și nu mai are alte cereri de formulat.
Reținând că nu mai sunt alte cereri de formulat, conform art. 392 NCPC, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul arată că în precizări nu se face referire la încadrarea locului de muncă și nu s-a luat în calcul premiul anual și modificarea salariului pentru 2 luni. Solicită a se avea în vedere că CMZ București nu avea datele necesare pentru a face completări în fișa sa privind locurile de muncă, datele sale fiind la arhiva CMZ Iași. Intimata caută să justifice o ilegalitate. Conform Ordinului M. M132/2010 arată că i s-au luat în calcul o . prevederi însă, ulterior, acestea au fost excluse nejustificat, adică în mod ilegal, abuziv și neîntemeiat. Solicită a se mai avea în vedere și faptul că unor militari cu grade și funcții egale în aceeași perioadă de timp, li se acordă toate facilitățile conferite de ordinul M 132/_.
În consecință, față de cele invocate, solicită admiterea acțiunii și depune concluzii scrise.
Cons. jr. S. solicită a se aprecia precizările depuse ca fiind concluzii scrise astfel încât aceasta să întregească întâmpinarea depusă. Reclamantul se poziționează față de o normă, apreciind că această normă îi este aplicabilă. Acesta s-a pensionat în anul 2008 și i s-au aplicat prevederile HG 1294/2001 în ce privește încadrarea locurilor de muncă, în condiții normale, în condiții deosebite, speciale sau deosebite.
Ulterior, în anul 2010, are loc o modificare legislativă și emiterea Hotărârii Guvernului nr. S 1019/2010. Această normă nu îi este aplicabilă reclamantului pentru că ar retroactiva prevederile ei. Reclamantul apreciază că pârâta a greșit în considerarea retroactivității locurilor de muncă.
Față de invocarea neretroactivității legii și a apărărilor, apreciază că atât ultima decizie de revizuire din luna iunie 2013 aplicabilă reclamantului cât și ultima decizie în baza Legii 241/2013, păstrează cuantumul pensiei cel mai avantajos, motiv pentru care solicită respingerea acțiunii.
Conf. art. 394 NCP, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare cu privire la fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra litigiului de față, constată următoarele:
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr._ la data de 11.09.2013 contestatorul B. G. a chemat in judecata intimatii C. S. de Pensii din cadrul Ministerului Apararii Nationale și M. A. Naționale, solicitand anularea deciziei nr._/27.06.2013 privind revizuirea pensiei sale, obligarea intimatilor la emiterea unei noi decizii in care sa fie luate in calcul toate sporurile si conditiile prevazute de lege, precum si plata pe viitor a noului cunatum al pensiei ce va rezulta dupa recalculare, cu cheltuieli de judecata.
Arata ca a fost beneficiarul unei pensii militare de serviciu, incepand cu anul 2008. Dupa . O.G. 1/2011 i s-a emis decizia de revizuire nr._/13.03.2012, si apoi decizia de revizuire nr._/27.06.2013. Impotriva acesteia din urma a promovat contestatie administrativa, contestatie la care nu a primit raspuns. Contestatorul reclama inadvertente in ceea ce priveste felul conditiilor de munca inscrise in aceasta ultima decizie, precum si greseli de inscriere a veniturilor reale, respectiv: pentru perioada 01.12._83 in loc de venit lunar 2940, s-a trecut 2490 lei, pentru perioada 01.04._89 in loc de venit lunar 3895 lei s-a trecut 3395 lei, si faptul ca pentru anii 1997, 1998, 1999, 2000 si 2002 nu s-a luat in calcul al 13-lea salariu. Mai reclama faptul ca elementele de calcul privind acordarea conditiilor de munca prevazute in Ordinul M 132/2010 si inscrise in decizia de revizuire nr._/13.03.2012 nu au mai fost preluate in decizia contestata.
Depune in dovedire deciziile de pensionare primite cronologic, tabel cu datele si elementele pe baza caroara s-a stabilit punctajul mediu anual si stagiul de cotizare, contestatia administrativa, sent.civ. nr. 1004/29.04.2011 pronuntata de Tribunalul Iasi.
Legal citati, intimatii au depus Intampinare . solicitat respingerea contestatiei motivat de legalitatea si temeinicia deciziei contestate in prezenta cauza, decizia de revizuire nr._/27.06.2013 si care a fost emisa ca urmare a depunerii la dosarul de pensie al contestatorului a unor acte noi, respectiv Fisa cu locurile de munca...nr. U8109/11.06.2013 emisa de UM_ Iasi ( fila 42) si PV 7464/12.04.2013 (emis de M.A.N.(fila 44 dosar).
Contestatorul a depus Raspuns la Intampinare si concluzii scrise in care reitereaza cele sustinute in contestatia introductiva.
Intimatii au depus precizari cu privire la modul de calcul al pensiei contestatorului.
La dosar s-a administrat proba cu acte, acestea fiind depuse în copie.
Avand in vedere actele și lucrările dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin decizia contestata in prezenta cauza, decizia nr._/27.06.2013, s-a realizat revizuirea pensiei contestatorului in temeiul prevederilor OUG nr. 1/2011 cu aplicare de la 01.01.2011, aceasta decizie inlocuind astfel decizia de revizuire nr._/13.03.2012. Intimatii au motivat emiterea deciziei contestate pe corectari ale datelor din dosarul de pensie al contestatorului realizate prin Fisa cu locurile de munca...nr. U8109/11.06.2013 emisa de UM_ Iasi ( fila 42) si PV 7464/12.04.2013 (emis de M.A.N.(fila 44 dosar). Contestatorul nu a atacat aceste acte, ci doar a solicitat reluarea datelor utilizate la emiterea deciziilor de revizuire anterioare deciziei contestate. Ori, intimatii sunt obligati de prevederile art. 107 din Legea nr. 263/2010 sa ia in considerare datele corectate, motiv pentru care instanta constat ca in mod temeinic intimatii au procedat la revizuirea pensiei contestatorului prin decizia nr._/27.06.2013 cu valorificarea situatiei rezultate din Fisa cu locurile de munca...nr. U8109/11.06.2013 emisa de UM_ Iasi ( fila 42) si PV 7464/12.04.2013 (emis de M.A.N.(fila 44 dosar).
In ceea ce priveste criticile contestatorului referitoare la greselile de inscriere a veniturilor sale reale constand in aceea ca pentru perioada 01.12._83 in loc de venit lunar 2940, s-a trecut 2490 lei, pentru perioada 01.04._89 in loc de venit lunar 3895 lei s-a trecut 3395 lei, si faptul ca pentru anii 1997, 1998, 1999, 2000 si 2002 nu s-a luat in calcul al 13-lea salariu, instanta retine ca nu s-a facut nicio dovada cu privire la faptul ca venitul lunar real pentru perioadele arate (2 luni) a fost altul decat cel inscris in tabelul anexa la decizia de pensionare. Evolutia salariala poate fi afectata de concedii medicale ori sanctiuni pecuniare, astfel ca in lipsa dovezilor nu se poate retine veridicitatea sustinerilor contestatorului referitor la salariul pentru cele doua luni.
Premiile anuale nu fac parte din baza de calcul a pensiilor, prin art.127 (1) din HG nr.257/2011 prevăzându-se în mod imperativ că sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit art.165(2) din Legea nr.263/2010 sunt cele prevăzute în anexa nr.15,care stipulează în mod imperativ că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001 „formele de retribuire în acord global,sau cu bucata,,în regie ori după timp,pe bază de cote procentuale…..premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.”
Pentru aceste motive se va dispune respingerea contestației formulate de contestatorul B. G. în contradictoriu cu intimata C. S. de Pensii din cadrul Ministerului Apararii Nationale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul B. G., CNP_, domiciliat în sat Valea Adâncă, ..50, . în contradictoriu cu intimații C. Sectorială de Pensii din cadrul Ministerului A. Naționale, cu sediul în București, ..7-9, sector 6 și M. A. Naționale, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2014.
Cu opinie în sensul prezentei hotărâri
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
D.I. B.A. T.A. O.L.G.
RED/TEHNORED – B.A./B.A.
5 EX – 30.04.2014
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 4/2014. Tribunalul IAŞI | Asigurări sociale. Sentința nr. 124/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
