Obligaţie de a face. Sentința nr. 1207/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1207/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 11931/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Aprilie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar - A. B.
Asistent judiciar - N. L.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1207/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. și pe pârât C. T. DE PENSII IAȘI, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ revizuientul S. C. a chemat în judecată intimata C. Teritoriala de Pensii Iași solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige intimata la revizuirea drepturilor sale de pensie stabilite prin decizia nr._/01.02.2008 prin luarea în calcul a veniturilor atestate prin adeverințele: nr. 4672/120 din 27.07.2000; nr. 1035 din 02.02.2001 și nr. 560 din 13.06.2006; să oblige intimata la emiterea unei noi decizii; să oblige intimata la plata drepturilor de pensie restante începând cu data de 01.10.2008 până la emiterea noii decizii; includerea în stagiul de cotizare realizat în țară a stagiului realizat în străinătate, adică cumularea pensiei stabilită în sistemul public de pensii cu pensia comunitară.
În motivarea cererii sale, revizuientul S. C. arată că a fost pensionat prin decizia nr._/01.02.2008 și că la data de 01.07.2013 s-a adresat intimatei cu o cerere privind revizuirea drepturilor sale de pensie prin includerea în baza de calcul a sumelor precizate în adeverințele arătate în petitul acțiunii introductive. Intimata i-a răspuns prin adresa nr._/20.07.2013, criticată deoarece nu s-ar răspunde punctual la solicitările sale privind revizuirea, ci i se indică lucrările efectuate în dosarul său de pensie.
Revizuientul arată că pentru sumele înscrise în adeverințele indicate în petitul acțiunii introductive angajatorii au plătit contribuția la fondul de pensie și că solicită în cererea sa de revizuire respectarea principiului contributivității.
Mai arată că în perioada 01.01.2002 – 31.06.2006 a lucrat cu acte legale în Italia și că prin decizia nr._/05.11.2008 i s-au stabilit drepturi de pensie comunitară pentru un stagiu total realizat în Italia de 3 ani și 6 zile, considerând că ar trebui să primească două pensii, una în conformitate cu legislația italiană și una stabilită potrivit legii române. Face și această solicitare motivat de faptul că a plătit contribuții de asigurări sociale în sistemele de pensii din Italia și România.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile Legii nr. 263/2010 și ale Regulamentelor comunitare nr. 1408/1971 și nr. 574/1972.
În dovedirea cererii depune acte cuprinzând corespondența efectuată cu intimata, dovezi privind stagiul de cotizare, decizia de pensionare.
Legal citată, intimata a depus Întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că s-a calculat corect stagiul de cotizare și punctajul aferent acestuia pentru petent. În ceea ce privește cererea de acordare concomitentă a pensiei naționale și a pensiei comunitare, susține intimate că acestea nu se acordă cumulat, ci doar cea al cărei cuantum este mai avantajos. Depune copii ale actelor din dosarul de pensie al petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Revizuientul S. C. a fost pensionat în sistemul român de asigurări sociale prin decizia nr._/01.02.2008 (fila 12), decizie rămasă definitivă prin necontestare.
Prin Decizia nr._/05.11.2008 (fila 10) s-au stabilit drepturile de pensie comunitară cuvenite contestatorului. În această decizie se face mențiune asupra faptului efectuării dublului calcul conform Regulamentelor nr. 1408/1971 și nr. 574/1972 și al punerii în plată a cuantumului mai avantajos al pensiei naționale. Nici împotriva acestei decizii nu s-a uzat de calea contestării potrivit prevederilor art. 87 din Legea nr. 19/2000.
La data de 01.07.2013 revizuientul s-a adresat intimatei cu o cerere privind revizuirea drepturilor sale de pensie prin includerea în baza de calcul a sumelor precizate în adeverințele arătate în petitul acțiunii introductive, cerere la care intimata i-a răspuns prin adresa nr._/20.07.2013 (fila 54).
Deciziile a căror revizuire se solicită în prezenta cauză, în mod expres fiind indicată decizia nr._/01.02.2008 și implicit Decizia nr._/05.11.2008 au fost comunicate contestatorului în perioada emiterii lor și nu au fost contestate pe calea contestării directe la instanță prevăzută de Legea nr. 19/2000. Faptul deținerii acestor decizii de către revizuient și neutilizarea procedurii contestării rezultă din corespondența purtată cu intimata.
În prezenta cauză revizuientul urmărește supunerea controlului judiciar a deciziilor a căror revizuire o solicită prin prisma unor aspecte și critici care țin de fondul deciziilor atacate: valorificarea datelor înscrise în adeverințele indicate sau problema posibilității/necesității cumulului pensiei comunitare cu cea națională. Însă aceste probleme puteau fi invocate și soluționate doar în procedura contestației prevăzute de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Procedura revizuirii prevăzută de art. 89 din Legea nr. 19/2000 referitoare la corectarea erorilor privind stabilirea și plata drepturilor de pensie reprezintă o procedură referitoare doar la corectarea greșelilor de calcul și nu o dublare a procedurii de contestare a deciziilor vizate, o modalitate de contestare în afara termenului de decădere arătat de art. 87 din Legea nr. 19/2000. Revizuientul din prezenta cauză nu solicită corectarea unor erori de calcul în valorificarea adeverințelor indicate în petitul acțiunii, ori în calculul drepturilor sale de pensie și nici nu a produs dovezi în acest sens, ci formulează critici specifice procedurii de contestare pe calea unei cereri de revizuire. Din aceste considerente instanța reține că cererea sa de revizuire a deciziilor emise de intimată sub nr._/01.02.2008 și nr._/05.11.2008 este lipsită de temei legal, motiv pentru care va fi respinsă.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. C., CNP_, domiciliat în Iași, .. 5A, ., . în contradictoriu cu pârâta C. Teritoriala de Pensii Iași, cu sediul în Iași, .. 17-19, . 2B.
Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.04.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
M.M. cu opinie în sensul O.L.G.
prezentei hotărâri,
B.A. L.N.
Red./tehnored. B.A.
4 ex/29.09.2014
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 1203/2014. Tribunalul IAŞI | Asigurări sociale. Sentința nr. 66/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
