Conflict de muncă. Sentința nr. 3763/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3763/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 10438/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Noiembrie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar – A. B.
Asistent judiciar – A. T.
Grefier – L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3763/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant L. A. A. și pe pârât S. C. DR. C.I. P., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru constatarea perimării și că pentru acest termen părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare.
Având în vedere că părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii formulată de reclamant L. A. A. și pe pârât S. C. DR. C.I. P., având ca obiect conflict de muncă înregistrată sub nr._ din data de 15.10.2013:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.03.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 Noul Cod procedură civilă motivat de faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 05.03.2014 dosarul a rămas în nelucrare din vina părții. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de șase luni începând cu data de 05.03.2014, astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni (calculat conform art. 416 și art. 181 alin. 1 pct. 3 Noul Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. Art. 416 și art. 421 NCPC, constată perimată acțiunea formulată de reclamanta L. A. A., CNP_, domiciliata in Iasi, ., .. A, . in contradictoriu cu paratul S. C. “Dr. C.I.P.” Iasi.
Cu drept de recurs, care se va depune la Tribunalul Iasi, in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 19.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
M.M. cu opinie în sensul L.G.O.
prezentei hotărâri,
A.B. A.T.
Red. MM
Tehnored. L.G.O.
2 ex./ 21.11. 2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 3764/2014.... → |
|---|
