Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 431/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1752/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA CIVILA
Complet specializat în soluționarea conflictelor de muncă
și al asigurărilor sociale
SENTINTA CIVILA NR. 431
Ședința publică din 28 Februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: G. N.
Asistent Judiciar: M. M.
Asistent Judiciar: R. L. P.
GREFIER: O. A.-M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către contestatoarea M. V. în contradictoriu cu intimata C. JUDETEANA DE P. ILFOV, având ca obiect contestație decizie pensionare .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata, prin consilier juridic A. S. care depune delegație la dosar, lipsind reclamanta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul cauzei, părțile, stadiul procesual, după care:
Intimata, prin consilier juridic, depune înscrisurile din dosarul de pensie al contestatoarei, în 2 exemplare în vederea comunicării.
Intimata precizează că nu are cereri prealabile de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbateri asupra fondului cauzei.
Intimata, prin consilier juridic, pune concluzii de respingere a acțiunii, față de faptul că în mod legal a fost emisă decizia de debit, ca urmare a adeverinței de stagiu de cotizare existentă la C. de pensii a mun. București.
În conformitate cu art.150 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti sub nr_/3/2012 la data de 4.04.2012 reclamanta M. V. a solicitat instantei de judecata anularea deciziei de debit_/24.02.2012 emisa de C. de pensii a Judetului Ilfov, exonerarea de la plata sumei de 1061 lei și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată .
În fapt, contestatoarea a arătat că este mama lui O. Ș. S., născut la data de 06.06.1991 și totodată a fost tutore al acestuia ca urmare a decesului tatălui, până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Mai arată partea contestatoarea că, începând cu luna iulie 2009, fiul său primește în mod curent pensia de urmaș în cuantum de 350 lei lunar, fiind deci unicul beneficiar al prestațiilor încasate din momentul în care a devenit major.
Contestatoarea subliniază că nu este beneficiarul acestor prestații și nici titularul dreptului, prin urmare nu poate fi subiect de drept pentru constituirea de obligații în locul fiului său..
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 179, 181 din Legea nr.263/2010, art.172-173 din O.G. nr.92/2003 coroborate cu disp.art.153 lit.i) și art.154 alin. (1) din Legea nr.263/2010.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, conform art.15 lit. a din Legea nr.146/1997.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, decizia de debit nr._/24.02.2012 cu buletinul de calcul aferent și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin sentința civila nr.6264/28.06.2012, dosarul a fost declinat spre competentă soluționare către Tribunalul Ilfov, unde a fost înregistrat sub nr._ la 06.08.2012.
La dosar nu au mai fost depuse alte cereri sau înscrisuri de către partea reclamantă.
Legal citată, intimata C. DE P. ILFOV nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței prin consilier juridic la termenul din data de 28.02.2013, când a depus actele din dosarul de pensie al contestatoarei, exprimându-și poziția procesuală în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, tribunalul retine următoarele:
Prin decizia nr._ din 05.10.2007 emisă de către pârâta s-a stabilit o pensie de urmaș în favoarea numitului O. Ș. S. născut la data de 06.06.1991, în cuantum de 148 lei lunar.
Întrucât beneficiarul O. Ș. S. era minor la data formulării cererii de acordare a pensiei de urmaș, demersurile în vederea acordării acesteia au fost făcute de către reclamanta în calitate de tutore.
La data de 06.06.2009, beneficiarul pensiei de urmaș a devenit major, astfel că de la această dată a încetat funcția tutorelui și implicit instituția tutelei.
În consecință, începând cu data de 06.06.2009, beneficiarul pensiei de întreținere - O. Ș. S. a încasat personal drepturile cuvenite în baza deciziei de acordare a pensiei nr._ din 05.10.2007.
Pe de altă parte, în raportul juridic de stabilire a pensiei d e urmaș, calitatea de părți au avut-o numitul O. Ș. S. – în calitate de beneficiar și C. Județeană de P. Ilfov – în calitate de emitent a deciziei de pensionare, reclamanta având numai calitatea de reprezentant legal al beneficiarului, dar numai până la data de 06.06.2009, dată la care beneficiarul minor ajuns la majorat.
Cu toate acestea, pârâta a emis la data de 24.02.2012 decizia nr._ prin care a stabilit în sarcina reclamantei un debit în sumă de 1061 lei, reprezentând cuantum încasat necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
Așa cum rezultă și din buletinul de calcul, suma de bani încasată necuvenit se referă la drepturile de pensie încasate de numitul O. Ș. S. în calitate de beneficiar, în perioada octombrie –decembrie 2010.
Ori, așa cum s-a reținut mai sus, reclamanta nu a avut calitatea de beneficiar al pensiei de întreținere, iar în perioada octombrie- decembrie 2010 sumele primite cu titlu de pensie de urmaș au fost încasate de numitul O. Ș. S. care a devenit major începând cu data de 06.06.2009.
Pentru aceste considerente, tribunalul constată că decizia privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu nr._ din 24.02.2012 a fost emisă în mod greșit pe numele reclamantei, aceasta nefiind beneficiarul pensiei de urmaș.
Așa fiind tribunalul urmează să admită cererea și să anuleze decizia emisă de către pârâta ca fiind nelegală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de contestatoarea M. V. cu domiciliul în Otopeni, . D, județul Ilfov în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE P. ILFOV cu sediul în București, sector 2, .. 17.
Anulează Decizia nr._/24.02.2012 emisă de către pârâtă, ca nelegală.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2013.
PREȘEDINTE, ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR, N. G. M. M. R. L. P.
GREFIER,
O. A.-M.
Redact. N.G. 21..03.2013
Tehnored. A.O..
4 ex. Comunicat ./.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 984/2013. Tribunalul ILFOV | Nulitate act. Sentința nr. 2194/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
