Recalculare pensie. Sentința nr. 984/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 984/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 156/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 984/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Asistent Judiciar R. L. P.
Asistent Judiciar M. M.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M. N. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata prin cs.jr. Arsanu M. care depune delegatie si intampinare, lipsa fiind reclamanta
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, actiune scutita de taxa timbru si timbru judiciar, dupa care:
Cs.jr. Arsanu invoca exceptia autoriotatii de lucru judecat, aratand ca asupra aceluiasi aspect s-a pronuntat Tribunalul Bucuresti p1274/9.02.2011 prin sentinta civila. Solicita asadar admiterea exceptiei si respingerea actiunii
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la 16.01.2013 reclamantul M. N. a solicitat, in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Ilfov pronuntarea unei hotarari prin acre sa se dispuna revizuirea pensiei sale prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 ani
Solicita si obligarea paratei la plata diferentelor rezultate ca umare a revizuirii, actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective, pentru o perioada de 3 ani anterior formularii actiunii
Arata ca este pensionat pentru limita de varsta in baza Legii 3/1977, drepturile initiale de pensie fiind stabilite prin Decizia_/2000
Ca fiind o pensie stabilita in baza legislatiei anterioare pensia sa a intrat in procesul de recalculare prevazut de OUG 4/2005 insa la recalculare parata a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 ani iar nu 20 cat s-ar fi cuvenit, avand in vedere ca a lucrat in grupa de munca 28 ani si 12 zile
Arata ca in acest sens este si Decizia 40/22.09.2008 a ICCJ pronuntata in interesul legii, decizie obligatorie pentru instante.
Solicita si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, precum si solutionarea cauzei in lipsa.
Anexeaza decizia_/2000, decizia_/4.05.2011, Decizia_/27.05.2011, sentinta civila 1274/9.02.2011, copie talon de pensie, copie CI.
Legal citata cu aceasta mentiune parata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat aratand ca exista identitate de obiect, cauza si parti intre litigiul de fata si cel ce a facut obiectul dosarului_/3/2010 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale si solutionat irevocabil prin sentinta civila 1274/9.02.2011
Deliberand cu prioritate asupra exceptiei autoritatii de lucru judecat tribunalul retine ca, potrivit dispozitiilor art. 1201 C.civ (1864) „este lucru judecat atunci cand a doua cerere in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor in aceeasi calitate”
Principiul autoritatii d elucru judecat corepunde necesitatii de stabilitate juridica si ordine sociala, fiind interzisa readucerea in fata instantelor a chestiunii litigioase deja rezolvate.
Analizand sentinta civila 1274/9.02.2011 (fila 11-14 dosar), definitiva si irevocabila prin nerecurare, tribunalul retine ca intre prezenta cauza si cea care a facut obiectul dosarului_/3/2010 in care a fost pronuntata hotararea mentionata exista tripla identitate de parti, obiect si cauza, fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 1201 C.civ (1864) pentru ca prezumtia legala a puterii de lucru judecat sa opereze
Asa fiind tribunalul urmeaza a admite exceptia invocata si de parata ca fiind intemeiata si va respinge in consecinta actiunea pentru acest motiv
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat
Respinge actiunea formulata de reclamantul M. N., domiciliat in Otopeni, .. 15A, jud. Ilfov, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la cab av. M. M. in Bucuresti, .. 2A, . etj. 2, apt. 9, sect. 6 in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Președinte, A. M. C. | Asistent Judiciar, R. L. P. | Asistent Judiciar, M. M. |
Grefier, M. P. |
A.C. 18 Aprilie 2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1500/2013. Tribunalul ILFOV | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 431/2013.... → |
|---|
