Contestaţie la executare. Sentința nr. 1505/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1505/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 1864/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1505
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE G. N.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P. M.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta V. A. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta prin consilier juridic Arsanu M., care depune la dosar delegația de reprezentare, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Tribunalul, în aplicarea dispoz. art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod proc. civilă, constată competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentul litigiu, prin raportare la dispoz. art. 153 și 154 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta prin consilier juridic învederează tribunalului că obiectul prezentului litigiu nu este o contestație la executare, ci o contestație la decizia de debit. Depune la dosar întâmpinare și învederează că nu are alte înscrisuri de depus la dosar și nu are de formulat alte cereri.
Tribunalul constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta prin consilier juridic solicită respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică, pentru motivele invocate prin întâmpinare.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.06.2012 sub nr._/300/2012 pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, reclamanta V. A. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii Ilfov, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta să dispună anularea tuturor actelor de executare silită sau îndreptarea acestora, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei contestații, în temeiul art.403 alin 1 C.pr.civ.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, solicită anularea deciziei nr._/04.05.2012 deoarece în perioada menționată în decizie, respectiv, 01.03._11 a fost pensionată legal cu pensie de invaliditate grad III cu drept de muncă și a primit contribuția de pensie conform talonului de pensie, conform deciziei din dosarul de pensionare nr._.
S-a mai arătat de către reclamantă faptul că pârâta nu a respectat Codul de procedură fiscală și a întocmit o decizie, respectiv, decizia nr._ din data de 04.05.2012 din care reiese că având în vedere referatul Serviciului Plăți Prestații nr._ din data de 02.05.2012 pârâta a constatat că în perioada 01.03._12 reclamanta a primit necuvenit suma de 474 lei conform deciziei de pensionare din dosar nr._. S-a mai precizat de către reclamantă faptul că nu a primit adeverința nr._ din data de 20.07.2011 la care se face referire iar suma de 474 este hotărâtă prin decizia de pensionare din dosar.
În drept, sunt invocate dispozițiile
Cererea a fost scutită de plata taxelor de timbru și timbru judiciar.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri.
Legal citată, pârâta C. Județeană de Pensii Ilfov a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2, întrucât prezentul litigiu are ca obiect Asigurări Sociale, fiind de competența Tribunalului Ilfov –Secția Civilă.
Pârâta a depus, în susținere, înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul.
Prin sentința civilă nr. 170/09.01.2013 s-a admis excepția necompetentei teritorială și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 153 lit. i coroborate cu art. 154 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, contestațiile împotriva măsurilor de executare silită dispuse în baza acestei legi sunt de competența tribunalului în a cărui rază teriorială își are domiciliul reclamantul.
Competența materială este reglementată de norme de ordine publică, având caracter absolut, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici chiar cu autorizarea instanței.
Analizând cererea de chemare în judecată, instanța a constatat că, pe cale principală, reclamantul contestă titlului executoriu – decizia nr._ din 4.05.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, emis de intimată în temeiul Legii nr. 263/2010, astfel că sunt aplicabile dispozițiile arătate, competența de soluționare aparținând Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 17.05.2013 sub nr._ .
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată în fapt și în drept, având în vedere faptul că reclamanta este beneficiară de drepturi de pensie, conform dispoz. art. 54 lit. c din Legea nr. 19/2000 modificată raportat la art. 69 lit. c din legea nr. 263/2010. Prin decizia nr._/04.05.2012 s-a stabilit în sarcina reclamantei un debit de 474 lei, aferent perioadei 01.03.2011 - 31.03.2012, întrucât aceasta a lucrat cu contract de muncă, așa cum rezultă din adeverința nr._/20.07.2011.
Pârâta a mai arătat că, potrivit dispoz. art. 119 din Legea nr. 263/2010, pensionarii sistemului public de pensii sunt obligați să comunice casei teritoriale de pensii, în evidebțele căreia se află, orice schimbare de natură să conducă la modiciarea condițiilor în funcție de care i-a fost stabilită sau i se plătește pensia, în termen de 15 zile de la data apariției acesteia.
În cauza de față, așa cum rezultă din adeverința depusă, reclamanta nu avea voie să lucreze un program de 8 ore pe zi.
Potrivit dispoz. art. 179 din Legea nr. 263/2010, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de le beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani. Aceste sume plătite necuvenit prin intermediul Caselor teritoriale de pesnii, se recuperează de la beneficiari în baza unei decizii emise de casa respectivă, care constituie titlu executoriu.
Cererea este întemeiată în drept pe dispoz. Legii nr. 263/2010, OUG nr. 58/2010, art. 7 alin. 1 pct. 13.1 din Legea nr. 571/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin decizia nr._/04.05.2012 emisă de C. Județeană de Pensii ILFOV, depusă, în copie, la dosar la fila 13 din dosarul Judecătoriei Sect. 2 București, s-a dispus constituirea unui debit în sarcina reclamantei, în sumă totală de 479 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada de la 01.03.2011 până la 31.03.2011, determinată conform buletinului de calcul aflat la fila 14 din dosar.
În decizia nr._/04.05.2012 se menționează că plata necuvenită a drepturilor a fost generată de cumulul pensiei de invaliditate gradul III cu salariul și având în vedere adeverința nr._ din 20.07.2011.
Analizând adeverința nr._/20.07.2011 ( fila 16 din dosar) emisă de emisă de C. de Pensii a Mun. București– Direcția Economic Stagii de Cotizare și Arhive, instanța constată că în perioada pentru care a fost constituit debitul, respectiv 01.03._11, reclamanta a avut calitatea de asigurat pentru o normă de 8 ore, tipul asigurării fiind CM( contract de muncă).
Întrucât debitul a fost constituit pentru perioada 01.03._11, instanța va verifica temeinicia măsurii dispuse de pârâtă conform dispozițiilor art. 118 alin.1lit. c din Legea nr. 263/2010, cadrul legal în vigoare în perioada constituirii debitului.
Potrivit dispozițiilor art.118 alin.1 lit.c din Legea nr. 263/2010, în vigoare începând cu data de 01.01.2011, în sistemul public de pensii, pot cumula pensia cu venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie, în condițiile legii, următoarele categorii de pensionari:c) pensionarii de invaliditate gradul III, precum și copiii, pensionari de urmaș, încadrați în gradul III de invaliditate.
Constituirea debitului s-a dispus pentru faptul că angajatorul a transmis casei de pensii acte din care rezultă că reclamanta a desfășurat activitate cu program 8 h, adică o normă întreagă, deși era pensionară gradul III.
Potrivit art. 69 lit.c din Legea nr. 263/2010, în raport cu gradul de reducere a capacității de muncă, invaliditatea este: c) de gradul III, caracterizată prin pierderea a cel puțin jumătate din capacitatea de muncă, persoana putând să presteze o activitate profesională, corespunzătoare a cel mult jumătate din timpul normal de muncă.
Prin urmare, rezultă că prestarea activității și cumularea pensiei cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională este posibilă în raport de partea de capacitate de muncă păstrată, cealaltă jumătate.
Tribunalul reține și faptul că prin decizia asupra capacității de muncă nr. 773 din 21.09.2009 emisă de Comisia de Expertiză Medicală Ilfov ( fila 26 din dosar), se menționează că reclamanta are o deficiență funcțională medie, fiind trecută de la gradul II de invaliditate la gradul III.
Potrivit prevederilor art. 114 alin.(1) lit. f) din Legea nr. 263/2010 în sistemul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze: f) pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul III, se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I sau II, depășind jumătate din programul normal de lucru al locului de muncă respectiv.
În consecință, datele menționate în adeverința nr._/20.07.2011 ( fila 16 din dosar) sunt relevante pentru soluționarea cererii, deoarece fac dovada faptului că în perioada 01.03._11 reclamanta a lucrat cu contract de muncă cu normă întreagă de 8 ore pe zi, cumulând pensia de invaliditate gradul III cu venituri obținute în baza unui contract de muncă cu normă întreagă.
Având în vedere dispozițiile art. 179 din Legea nr. 263/2010 potrivit cu care sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani, ținând seama că reclamanta este cea care a încasat pensia în mod necuvenit, instanța urmează a respinge cererea formulată ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta V. A. domiciliată în P., .. 6, județ Ilfov în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV cu sediul în București, .. 17, sector 2, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte, G. N. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. M. |
Tehnored. M.M. 17 Iunie 2013
Redactat NG -01.07.2013 – 4 ex.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1591/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 3763/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
