Recalculare pensie. Sentința nr. 1324/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1324/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 2577/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1324
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE G. N.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P. M.
e rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta A. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII ILFOV, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și pârâta prin consilier juridic Arsanu M., care depune la dosar delegația de reprezentare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează tribunalului lipsa relațiilor ce au fost solicitate pârâtei.
La interpelarea tribunalului, pârâta prin consilier juridic învederează tribunalului că nu are în posesie înscrisurile aflate la dosarul de pensionare al reclamantei, întrucât acestea au fost înaintate Comisiei de contestații.
Tribunalul procedează la legitimarea reclamantei A. E., prezentând CI . nr._/04.05.2011, având CNP –_.
Pârâta prin consilier juridic învederează tribunalului că din cererea de chemare în judecată nu rezultă obiectul cererii, respectiv cu ce este investită instanța.
La interpelarea tribunalului, reclamanta personal învederează că nu a primit ultima decizie emisă de pârâtă. DE asemenea, învederează că nu are alte cereri de formulat.
Pârâta prin consilier juridic învederează că nu are alte cereri de formulat.
Tribunalul, după deliberare, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta personal solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta prin consilier juridic față de cererea de chemare în judecată solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât adeverința nu îndeplinește condițiile legale.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 02.11.2012, reclamanta A. E. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Penii Ilfov solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei de a lua în calcul la pensia sa adeverințele nr. 46/2012 și 672/2012, care conțin venituri salariale neînscrise în carnetul de muncă la care s-a reținut și virat către stat CAS și PS și să emisă o nouă decizie de pensie în acest sens.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv: contestația nr._/2012, carte de identitate, talon pensie, adeverințele nr. 46/2012 și 672/2012, adresa nr._/2012, decizia nr._/2012.
Cererea nu este motivată în drept.
Pârâta deși legal citată și prezentă la termenul de judecată din data de 23.05.2013, nu a înțeles să formuleze întâmpinare și nici nu a depus înscrisurile aflate la dosarul de pensie al reclamantei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, tribunalul retine urmatoarele
La data de 05.07.2012 reclamanta a solicitat Casei Județene de Pensii Ilfov recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor atestate de adeverințele cu nr. 46/14.05.2012 și nr. 672/19.04.2012 eliberate de către ..A respectiv ..A, așa cum rezultă din dovada depusă în dosar la fila 7.
În soluționarea acestei cereri pârâta a emis Decizia nr._/15.10.2012 (fila 8) privind recalcularea pensiei conform art. 107 alin (3) și alin.(4) din Legea nr. 263/2010 prin care a respins solicitarea reclamantei, motivat de faptul că veniturile suplimentare nu reprezintă sporuri cu caracter permanent prevăzute în anexa nr. 15 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/_, aprobate prin H.G. n. 257/2011.
Tribunalul apreciază că la stabilirea punctajului mediu anual, veniturile reprezentând acord global menționate în adeverințele cu nr. 46/14.05.2012 și nr. 672/19.04.2012 eliberate de către ..A respectiv ..A trebuie valorificate, având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin 3 din Legea nr. 263/2010, „pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia”.
Prin adeverințele cu nr. 46/14.05.2012 și nr. 672/19.04.2012 eliberate de către ..A respectiv ..A se face dovada veniturilor suplimentare ( acord global) obținute de reclamantă în perioada 1972-1981 și 1984 precum și a faptului că societățile au achitat lunar contribuția de asigurări sociale pentru perioadele indicate în aceste înscrisuri.
În ceea ce privește sumele realizate pentru munca în acord global tribunalul reține că această formă de retribuire presupunea salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce înseamnă că lunar aceștia puteau obține venituri mai mici sau mai mari decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Tribunalul are în vedere și dispozițiile Legii nr. 27/1966 care prevedea că plata contribuției de asigurări sociale era datorată de angajator și se calcula prin raportare la venitul brut realizat de angajat, precum și prevederile art. 1 din Decretul nr.389/1972 cu privire la contribuția de asigurări sociale de stat prin care de dispunea ca angajatorii să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15%, asupra câștigului brut realizat de personalul salariat. Se observă, așadar, că pentru toate aceste sume angajatorii calculau și virau contribuții de asigurări sociale, aspect confirmat și de către societățile emitente ale adeverințelor, în cuprinsul acestor înscrisuri.
Odată reținut acest aspect se cuvin a fi menționate și prevederile art. 2 lit.c din Legea nr. 263/2010 care statornicesc principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În privința formelor de retribuire în acord, în anexa 15, pct. VI la Normele de aplicare a Legii 263/2010 se menționează că nu vor fi luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, pentru că nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare. Aceeași soluție este menționată pentru ,, alte sporuri care nu au avut caracter permanent. “
Apreciem ca în speță au prioritate dispozițiile legale cu valoare de principiu, adică cele de la art.2 lit.c din Legea nr.263/2010, față de cele care decurg din acesta dar nu-l respectă, pentru că soluția contrară presupune încălcarea principiului contributivității, cu consecința nerealizării scopului avut în vederea de legiuitor la edictarea acestuia.
De altfel principiul contributivității este preluat din vechea reglementare respectiv din Legea nr. 19/2000 și se rezumă în esență la faptul că orice element salarial efectiv încasat pe parcursul întregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul și/sau angajatorul (în funcție de reglementarea în vigoare) au achitat statului contribuții de asigurări sociale, trebuie să se reflecte în cuantumul pensiei.
Prin Decizia nr.19/17.10.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost admis Recursul în interesul legii cu privire la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, prin luarea în considerare a formelor de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin.1 lit. a din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că :formele de retribuire obținute în acord global prevăzute de art. 12 alin 1 lit. a din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Raportând situația de fapt reținută la dispozițiile legale mai sus expuse, instanța reține că veniturile suplimentare constând în acord global realizate de reclamantă în perioada 1972-1981 și 1984 menționate în adeverințele cu nr. 46/14.05.2012 și nr. 672/19.04.2012 eliberate de către ..A respectiv ..A trebuie valorificate trebuie luate în considerare la determinarea punctajului mediu anual și a pensiei ca prestație de asigurări sociale, deoarece pentru aceste sume, așa cum se arată în cuprinsul adeverințelor s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale.
Pentru motivele de fapt și de drept anterior expuse, în baza art. 2 lit. c rap. la art. 96 precum și în temeiul art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, tribunalul va admite cererea și va dispune recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei, cu valorificarea și a veniturilor suplimentare reprezentând acord global, venituri realizate de reclamantă și atestate de cele doua adeverințele. În ceea ce privește data de la care pârâta va efectua recalcularea cu valorificarea veniturilor menționate anterior, se vor avea în vedere dispozițiile art. 107 alin. 5 din Legea nr. 263/2010, conform cărora „ sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea”.
Având în vedere că reclamanta a depus adeverințele la C. Județeană de Pensii la data de 05.07.2012, tribunalul urmează a dispune ca recalcularea și emiterea unei noi decizii să se realizeze începând cu data de 01.08.2012 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. E. domiciliată în B., ., .. 3, . în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII ILFOV cu sediul în București, .. 17, sector 2.
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantei și să emită o nouă decizie în acest sens, retroactiv începând cu data de 01.08.2012 cu luarea în considerare și a veniturilor atestate de adeverința nr.46/14.05.2012 eliberată de către S.C AVICOLA B. S.A, precum și cele atestate de adeverința nr.672/19.04.2012 eliberată de către S.C. AVICOLA CREVEDIA S.A.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013.
Președinte, G. N. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. M. |
Tehnored. M.M. 28 Mai 2013
Redactat N.G. – 14.06.2013 -4 ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1953/2013.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 2666/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
