Recalculare pensie. Sentința nr. 1331/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1331/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 866/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1331
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE G. N.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P. M.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamantul D. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII ILFOV, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta prin consilier juridic Arsanu M., care depune la dosar delegația de reprezentare, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Tribunalul, în aplicarea dispoz. art. 131 alin. 1 Noul Cod proc. civilă, constată competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentul litigiu, prin raportare la dispoz. art. 153 și 154 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
Tribunalul, în aplicarea dispoz. art. 238 alin. 1 Noul Cod proc. civilă pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Pârâta prin consilier juridic, apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Tribunalul, după deliberare, estimează că durata de cercetare a procesului este de o lună.
La interpelarea tribunalului, pârâta prin consilier juridic învederează că nu are alte cereri de formulat prealabile probatoriului.
Tribunalul acordă cuvântul pe probe, reclamanta solicitând prin cererea de chemare în judecată proba cu înscrisuri.
Pârâta prin consilier juridic depune la dosar note în conformitate cu dispoz. art. 244 alin. 2 Noul Cod proc. civilă și solicită proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Tribunalul în temeiul art. 260 Noul Cod proc. civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
La interpelarea tribunalului, pârâta prin consilier juridic învederează că nu solicită termen pentru dezbaterea fondului.
Tribunalul, având în vedere faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin. 2 Noul Cod proc. civilă, precum și faptul că pârâta nu a solicitat termen pentru dezbaterea fondului, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată, sens în care acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta prin consilier juridic solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată în fapt și în drept.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 08.11.2012, reclamantul R. N. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii Ilfov solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea drepturilor de pensie prin valorificarea punctajelor suplimentare prevăzute de OUG nr. 100/2008 și art. 169 din legea nr. 263/2010 și plata diferențelor prin neacordarea punctajelor suplimentare actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii se arată că este pensionat la limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, drepturile inițiale de pensie fiind stabilite prin decizia nr._/1991, beneficiind de un stagiu de cotizare de 20 de ani conform deciziei nr._/2011, intimata neaplicând dispoz. prevăzute de OUG nr. 100/2008 și art. 169 din Legea nr. 263/2010.
Reclamantul a mai arătat că nu intră în categoria persoanelor exceptate de la acordarea majorărilor de punctaj, astfel încât este îndreptățit să i se aplice creșterea punctajului realizat în perioada lucrată în grupa I de muncă, chiar dacă beneficiază de stagiul complet de cotizare de 20 ani.
Se mai arată că, existența unei hotărâri judecătorești prin care s-a dispus utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani la stabilirea punctajului mediu anual, consecința fiind emiterea unei decizii cu luarea în considerare a acestui fapt, nu se încadrează în tiparul normei prevăzute de art. 169 alin. 2, nefiind vorba de valorificarea vechimii în muncă prevăzută de acte normative cu caracter special, necesară deschiderii dreptului la pensie, aplicarea art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, valorificând munca desfășurată în anumite grupe de muncă, aceasta cu atât mai mult cu cât efectele hotărârii judecătorești nu produc efecte la data deschiderii dreptului la pensie.
Cererea este întemeiată în drept pe dispoz. OUG 100/2008, art. 169 și 107 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta nu a depus întâmpinare, în temeiul dispoz. art. 201 Noul Cod de proc. civilă, însă a depus la dosar înscrisurile existente la dosarul de pensionare al reclamantului și note în conformitate cu dispoz. art. 244 alin. 2 Noul Cod de proc. civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă, în condițiile Legii nr. 3/1977, la data de 01.04.1991, astfel cum rezultă din Decizia nr._/23.06.1991. ( fila 8)
Ulterior, potrivit Deciziei civile nr.1208 R pronunțată de către Curtea de Apel București în dosarul nr._/3/2010, i s-a recunoscut reclamantului un stagiu complet de cotizare de 20 ani, situație în care și în raport de prevederile H.G. nr. 1550/2004 și O.U.G. nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensie prin utilizarea acestui stagiu, astfel cum rezultă din Decizia nr._/20.09.2012 și buletinul de calcul aferent( filele 21-22), recalculare în urma căreia reclamantul a beneficiat de majorare a punctajului mediu anual și a încasat diferențe pe perioadă anterioară.
Potrivit dispozițiilor art. II din O.U.G. nr. 100/2008, Beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,_ puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă, precum și de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,_ puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, următoarele categorii de persoane:
a)ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea nr. 263/2010.
În conformitate cu dispozițiile art.169 din Legea nr. 263/2010 (1) Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează:
a) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
b) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.
(2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
Or, în speță, reclamantul a beneficiat de recalcularea drepturilor sale de pensie raportat la un stagiu complet de cotizare de 20 ani, corespunzător vechimii în muncă desfășurată în grupa I de muncă, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, care în opinia instanței au caracter special. Faptul că acest stagiu de cotizare de 20 ani, care i s-a aplicat reclamantului face parte dintr-o dispoziție legală cu caracter special ( art. 14 din Legea nr. 3/1977), este evident deoarece dacă aceste dispoziții nu s ar fi edictat, s ar fi aplicat regula generală dispusă în art. 8 al acestei Legi, nr. 3/1977, care stabilea un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Așadar, Tribunalul reține că prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977,potrivit cu care (1) Personalul muncitor care are o vechime în muncă de minimum 30 ani bărbații și 25 ani femeile are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la împlinirea vârstei de 62 ani bărbații și 57 ani femeile.
(2) Persoanele încadrate în muncă care au o vechime de cel puțin 30 ani bărbații și 25 ani femeile sunt pensionate, la cererea lor, și la împlinirea vârstei de 60 ani bărbații și 55 ani femeile, stabilea regula generală în materia îndeplinirii condițiilor standard privind deschiderea dreptului la pensie,respectiv vechimea integrală în muncă de 30 ani pentru bărbați și 25 ani pentru femei.
Prin urmare, norma derogatorie cu caracter special prevăzută de art. 14 din Legea nr. 3/1977, dispunând în favoarea persoanelor ce au desfășurat activitatea 20/25 ani în grupa I sau a II a de muncă, acestea au posibilitatea de a alege între a beneficia de norma specială, ( utilizarea la calculul drepturilor de pensie a unui stagiu complet de cotizare de 20/25 ani) sau de a beneficia de dispozițiile speciale ale O.U.G. nr. 100/2008 și ale art. 169 din Legea nr. 263/2010, însă numai în condițiile în care la determinarea pensiei lor a fost utilizat stagiul complet de cotizare prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Așa fiind, având în vedere motivele expuse tribunalul apreciază cererea reclamantului ca neîntemeiată și urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul D. C. cu domiciliul ales la cabinet avocat M. M. cu sediul în București, .. 2 A, ., ., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE PENSII ILFOV cu sediul în București, .. 17, sector 2, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013.
Președinte, G. N. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. M. |
Tehnored. M.M. 27 Mai 2013
Redactat – N.G../ 04.06.2013 – 4 EX.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 1605/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 1332/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
