Recalculare pensie. Sentința nr. 1593/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1593/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1317/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 1593/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant B. C. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata prin cs.jr. Arsanu M. care depune delegatie, lipsa fiind reclamantul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, actiune scutita de taxa timbru si timbru judiciar, s-a solicitat solutionarea cauzei in lipsa de catre reclamant, dupa care:
In temeiul art 131 alin 1 C.pr.civ raportat la art. 151-153 din Legea 263/2010 Tribunalul constata ca este competent general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza.
In temeiul art. 238 C.pr.civ instanta pune in discutia partilor estimarea duratei procesului
Cs.jr. Arsanu pentru parata estimeaza durata cercetarii procesului la 2 saptamani
Tribunalul dupa deliberari, avand in vedere si pozitia partilor, estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la 2 saptamani
Nemaifiind alte chestiuni prealabile tribunbalul acorda partii prezente cuvantul la probe
Cs.jr. Arsanu pentru parata solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, cele de la dosar
Tribunalul dupa deliberari, in temeiul art. 255 C.pr.civ incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, cele de la dosar, constata proba administrate si, nemafiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, in temeiul art. 244 alin 1 C.pr.civ declara cercetarea procesului incheiata si pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa formuleze note scrise si sa le depuna la dosar cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat pentru debaterea fondului
Cs.jr. Arsanu pentru parata arata ca nu solicita termen spre a formula note scrise, solicita ca, in masura in care intampinarea este tardiva sa fie aceasta avuta in vedere ca note scrise
Tribunalul dupa deliberari, avand in vedere pozitia paratei, faptul ca reclamantul a solicitat solutionarea cauzei in lipsa precum si dispozitiile art. 244 pct. 3 C.pr.civ declara deschise dezbaterile asupra fondului si acorda paratei cuvantul in dezbateri
Cs.jr. Arsanu pentru parata solicita respingerea actiunii,. Reclamantul a beneficiat déjà de stagiu derogator, nu putea beneficia in aceeasi masura si de punctaje suplimentare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chgemare in jduecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ reclamantul badea C. a solicitat, in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Ilfov pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna revizuirea drepturilor sale de pensie prin valorificarea punctajelor suplimentare prevazute de OUG 100/2008 si art. 169 din Legea 263/2010 precum si plata diferentelor incepand cu data de 1.06.2009 la zi, respectiv 1.01.2011 la zi, actualizate cu indicele de inflatie la data platii
Solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata
Arata ca este pensionar pentru limita de varsta potrivit Legii 3/1977, drepturile initiale de pensie fiind stabilite prin decizia_/1997
Arata ca a beneficiat de un stagiu complet de cotizare de 20 ani potrivit deciziei_/2010 astfel ca parata nu a aplicat dispozitiile OUG 100/2008 si art. 169 din Legea 263/2010
Arata ca nu intra in categoria persoanelor exceptate de la acordarea acestor majorari de punctaj astfel incat este indreptatit sa ii fie acordate punctajele suplimentare mentionate
Arata ca existenta unei hotarari judecatoresti prin care s-a dispus utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani nu se incadreaza in tiparul normei prevazute de art. 169 alin 2, nefiind vorba despre valorificarea vechimii prevazute de acte normative cu caracter special
Invoca si dispozitiile art. 107 sin Legea 263/2010, OUG 100/2008, art. 169 din Legea 263/2010
Solicita solutionarea cauzei si in lipsa.
Depune in copie certificata CI, decizia_/5.12.1997, adresa catre parata, borderou transmitere recomandate, buletin de calcul din 6.10.2005, copia sentintei civile 562/22.01.2010, copie CI, decizie 9905/10.11.2011
Parata a depus intampinare in termen legal, solicitand respingerea actiunii
A aratat in esenta parata ca incepand cu data de 1 octombrie 2004 pensiile din sistemul public, stabilite potrivit legislatiei anterioare Legii 19/2000 au intrat in procesul de recalculare prevazut de OUG 4/2005 potrivit HG 1550/2004
Ca pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 1 iulie 1977-31 martie 2001 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost cel reglementat de Legea 3/1977
Ca prin hotararea pronuntata in cauza ce a facut obiectul dosarului_ s-a stabilit obligarea paratei la recalcularea pensiei reclamantului in baza unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, fiind emisa drept urmare decizia_/13.02.2012 conforma cu dispozitiile sentintei civile mentionate
Cat priveste aordarea punctajului prevazut de OUG 100/2008 si art. 169 din Legea 263/2010 arata ca potrivit dispozitiilor art. II din OUG 100/2008 fac exceptie de la aplicarea acestor dispozitii asiguratii in cazul carora, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea in munca prevazuta de acte normative cu caracter special
Ca in aceasta situatie se afla si reclamantul, a carui pensie a fost determ,inata prin raportare la un stagiu de cotizare de 20 ani
Deliberand asupra cererii de chemare in judecata formulate, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul o apreciaza ca nefondata si o va respinge, pentru motivele ce succed:
Drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis sub imperiul legii 3/1977, respectiv la 1.11.1997, astfel dupa cum rezulta din decizia de pensie_/5.12.1997, anexata in copie la fila 8 dosar.
Prin sentinta civila 9905/10.11.2011, Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, admitand solicitarea reclamantului, a obligat parata la recalcularea pensiei acestuia prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 ani, avand in vedere faptul ca acesta a realizat un stagiu de cotizare de 27 ani, 3 luni si 6 zile zile in grupa I de munca (fila 12-14 dosar)
D. urmare parata a procedat la revizuirea pensiei reclamantului conform hotararii judecatoresti mentionate, ramasa definitiva si irevocabila si a emis decizia_/13.02.2012 (fila 11 dosar) prin care a revizuit pensia reclamantului prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
D. urmare, parata nu a mai procedat la acordarea punctajelor suplimentare prevazute de OUG 100/2008 si art. 169 din Legea 263/2010.
Tribunalul retine ca recalcularea pensiilor stabilite in conformitate cu legislatia anterioara intrarii in vigoare a Legii 19/2000 s-a facut treptat, procesul de recalculare intinzandu-se pe o perioada de 5 ani (2005-2010) conform art. 7 din OUG 4/2005 astfel cum a fost acesta modificat prin Legea 262/2008.
In conformitate cu dispozitiile art. 2 alin. 1 alin.3 si alin. 4 din HG nr. 1550/2004 privind efectuarea operatiunilor de evaluare în vederea recalcularii pensiilor din sistemul public, stabilite in fostul sistem al asigurarilor sociale de stat potrivit legislatiei, anterioare datei de 01.04.2001, in conformitate cu prev. Legii 19/2000 “Stagiul complet de cotizare utilizat in determinarea punctajului mediu anual reprezinta vechimea integrala in munca prevazuta de legislatia in vigoare la data deschiderii dreptului de pensie de care persoana beneficiaza……la data inceperii operatiunilor de evaluare” care “pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01.07.1977 – 31.03.2001 … va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977” iar “ pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite in conditiile prevazute de acte normative cu caracter special ….. este vechimea in munca necesara deschiderii dreptului de pensie prevazuta de aceste acte normative”,
Pentru inlaturarea inechitatilor ce ar putea aparea cu privire la pensionarii care au realizat stagii de cotizare in grupele superioare de munca anterior intrarii in vigoare a Legii 19/2000 si cei ce au realizat astfel de stagii ulterior datei de 1.04.2001, inclusiv dupa 1 ianuarie 2011, art. 169 alin 1 din Legea 263/2010 prevede ca „Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează:
a) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
b) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.”
Potrivit art. 169 alin 2 din Legea 263/2010 „ prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special” iar potrivit alin 4 din acelasi text de lege prevederile alin. (1) se aplică prin acordarea diferenței dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, aprobată prin Legea nr. 154/2009.
Asa stand lucrurile tribunalul retine ca art. 8 alin 1 stabilea regula generala in materia indeplinirii conditiilor standard privind deschiderea dreptului la pensie prevazanad ca „personalul muncitor care are o vechime în muncă de minimum 30 ani bărbații și 25 ani femeile, are dreptul la pensie pentru munca depusă și limita de vîrstă, la împlinirea vîrstei de 62 ani barbații și 57 ani femeile.
(2) Persoanele încadrate în muncă care au o vechime de cel puțin 30 ani barbații și 25 ani femeile, sînt pensionate, la cererea lor, și la împlinirea vîrstei de 60 ani barbații și 55 ani femeile.”
Cu alte cuvinte vechimea integrala in munca prevazuta de Legea 3/1977 la care face referire Legea 19/2000 este, potrivit art. 8 alin 1 sus-citat de 30 ani pentru barbati si 25 ani pentru femei.
Dispozitiile art. 14 din Legea 3/1977 instituie o derogare de la regula generala prevazuta de art. 8, constituind de aceea o norma cu caracter special in sensul art. 162 alin 2 din Legea 263/2010.
Norma derogatorie cu caracter special instituita de art. 14 din Legea 3/1977 operand in favoarea persoanelor ce au activat vreme de 20 (respectiv 25 ani) in grupa I sau a II-a de munca, acestea au posibilitatea de a alege intre a beneficia de norma speciala (respectiv de utilizarea la calculul pensiei lor a unui stagiu complet de cotizare de 20 sau 25 ani) sau de a beneficia de dispozitiile speciale ale OUG 100/2008 si art. 169 din Legea 263/2010, insa numai in conditiile in care, la determinarea pensiei lor a fost utilizat stagiul complet de cotizare (vechimea integrala in munca) prevazuta de art. 8 din Legea 3/1977.
Asa fiind, sustinerea reclamantului in conformitate cu care acesta ar trebui sa beneficieze de ambele dispozitii de favoare (stagiu redus potrivit art. 14 din Legea 3/1977 si punctaj suplimentar conform OUG 100/2008 si art. 169 din Legea 263/2010), cumulativ nu poate fi primita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul B. C., domiciliat in ., ., jud. Ilfov, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la cab av. M. M. in Bucuresti, .. 2A, . etj. 2, apt. 9, sect. 6 in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2
Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Ilfov
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2013
Președinte, A. M. C. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. |
A.C. 13 Iunie 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 284/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 2224/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
