Contestaţie calcul CAS. Sentința nr. 131/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 1737/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 131/2012
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant I. F. și pe pârât C. DE P. ILFOV, având ca obiect contestație calcul CAS
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, actiune scutita de taxa timbru, s-a solicitat de catre reclamant solutionarea cauzei in lipsa, dupa care
Tribunalul dupa deliberari, in temeiul art. 167 C.pr.civ incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, cele de la dosar, constata proba administrata si retine cauza spre solutionare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la 2.08.2012 reclamantul I. F. a solicitat, in contradictoriu cu parata C. Judeteana de P. Ilfov pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna anularea Deciziei de debit_/25.06.2012 rin care s-a instituit in sarcina sa obligatia de plata a unui debit in cuantum de 675 lei
Solicita si restituirea sumelor retinute necuvenit in baza acestei decizii
Arata ca la 24.07.2012 a primit decizia_/25.06.2012 din care reiese ca in perioada 1.01._12 a primit necuvenit suma de 675 lei, pe care este obligat sa o restituie
Ca a fost depus anexat un tabel ce cuprinde doua coloane
Arata ca este beneficiar al legii 341/2004, art. 4 alin 4 iar in luna iulie 2010 cuantum indemnizatiei primite a fost diminuat cu 15% potrivita art. 14 din Legea 118/2010
Ca ulterior, desi indemnizatia ar fi trebuit sa fie reintregita in anul 2011, guvernantii in marea lor siretenie au marit indemnizatia numai cu 15%
Arata ca in realitate sumele incasate i se cuveneau
Anexeaza copie plic, decizia_/25 iunie 2012, buletin de calcul
Legal citata cu aceasta mentiune parata nu a formulat intampinare si nici nu si-a expus punctul de vedere in vreun alt mod
Deliberand asupra cererii de chemare in judecata formulate, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul retine urmatoarea situatie de fapt:
Reclamantul este beneficiar al indemnizatiei reparatorii prevazute de art. 4 alin 4 din Legea 341/2004, astfel cum rezulta din cuprinsul deciziei_/25.06.2012 (fila 7 dosar)
Potrivit dispozitiilor art. alin 4 din Legea 341/2004 :” De o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, beneficiază și persoanele care au obținut titlurile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3, numai dacă au un venit mai mic decât salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat. De aceleași drepturi și în aceleași condiții beneficiază copiii eroilor-martiri, indiferent de vârstă, dacă nu sunt încadrați în nicio formă de învățământ ori nu realizează venituri din motive neimputabile lor.”
De asemenea tribunalul retine ca potrivit dispozitiilor art. 15 din Legea 287/2010 pentru aprobarea bugetului asigurarilor sociale de stat pentru anul 2011, castigul salarial mediu brut pentru anul 2011 a fost de 2022 lei
Nu poate fi retinuta sustinerea paratei conform cu care aceasta suma nu poate fi avuta in vedere caci sintagma „castig salarial mediu brut” este distincta de „salariu mediu brut” avand in vedere ca din analiza dispozitiilor Legii 287/2010 nu rezulta vreo diferenta de continut intre acesti doi indicatori, notiunea de „castig salarial” fiind echivalenta cu cea de „salariu” utilizata in legislatia anterioara.
Ca sa stau lucrurile rezulta si din cuprinsul articolului unic al OUG 11/2011 care prevede ca sintagma „castig salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat” este echivalenta cu sintagma „salariu mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat”
Rezulta asadar ca la acesta suma trebuia sa se raporteze parata atunci cand a determinat cuantumul drepturilor cuvenite reclamantului pentru perioada 1.01.2011 - martie 2012 (cu respectarea, desigur, a dispozitiilor Legii 118/2010 si ale art. 10 din Legea 285/2010, precum si a prevederilor art. art. 18 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, completată prin Legea nr. 283/2011, conform cu care în anul 2012, indemnizațiile prevăzute la art. 4 alin. (4) din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, nu se acordă
Asa fiind, observand ca parata a procedat la emiterea deciziei de debit fara aavea in vedere, pentru perioada ulterioara lunii ianuarie 2011 valoarea castigului salarial mediu brut prevazuta de Legea 287/2010, tribunalul apreciaza actiunea ca fiondata si o va admite, urmand a anula Decizia de debit_/25.06.2012
Va exonera in consecinta pe reclamant de plata debitului stabilit prin decizia anulata si va obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor retinute fara temei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantul I. F., domiciliat in oras Popesti Leordeni, ., jud. Ilfov in contradictoriu cu parata C. Judeteana de P. Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2
Anuleaza Decizia de debit_/25.06.2012 si exonereaza pe reclamant de plata debitului stabilit prin aceasta
Obliga parata la restituirea catre reclamant a sumelor retinute fara temei
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
JUDECATOR ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
A. M. C. M. M. R. L. PASARIN
GREFIER
M. P.
A.C. 23 Ianuarie 2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2197/2013. Tribunalul ILFOV | Contestaţie calcul CAS. Sentința nr. 132/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
