Conflict de muncă. Decizia 195/2009. Curtea de Apel Iasi
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 195
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 1621 din 22.10.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind Inspectoratul Școlar Județean
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru intimatul Inspectoratul Școlar Județean I, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen și că prin serviciul registratură s-au depus la dosar precizări de către recurenta și un exemplar al încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare a judecătorului.
Consilierul juridic pentru intimatul Inspectoratul Școlar Județean I artă că a luat cunoștință de conținutul precizărilor formulate de recurentă.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru intimatul Inspectoratul Școlar Județean I solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 4424/99/25.06.2008 astfel cum a fost modificată ulterior, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul Școlar Județean I pentru ca prin sentința ce se va pronunța să dispună anularea Deciziei 6199/09.06.2008 emisă de pârât.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că inițial a solicitat instanței suspendarea executării deciziei 6199/09.06.2008 privind destituirea sa din funcția de director de la Școala cu clasele I-VIII Dr., comuna, însă datorită faptului că justiția nu și-a făcut bine în sensul că, deși cererea sa trebuia înregistrată la Secția de litigii de muncă, datorită personalului de la registratură neinstruit a fost înregistrată la secția de contencios administrativ; a pierdut timp prețios și a fost nevoită să-și mărească câtimea obiectului cererii, adică în loc de suspendare a cerut anularea deciziei 6199/09.06.2008 emisă de pârât.
A precizat reclamanta că Decizia 6199/09.06.2008 emisă de este netemeinică și nelegală deoarece încalcă art. 1 din Decizia 31/31.08.2007 emisă de prin care a fost repusă în funcție ca urmare a unei hotărâri judecătorești, încalcă art. 41 alin. 1 și 3 lit. a, c și c din Codul muncii, nu precizează temeiul destituirii, a fost dată înainte de sfârșitul anului școlar și definitivarea dosarului de pensionare cu scopul blocării acțiunii din dosarul nr- ce viza finalizarea sentinței civile 355/09.02.3007 și încalcă art. 41 alin. 1 din Constituția României și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția Europeană a drepturilor omului.
La termenul din 08 octombrie 2008 instanța din oficiu a invocat excepția autorității de lucru judecat raportat la sentința civilă 1255/03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul -.
Prin sentința civilă nr. 1621/22.10.2008, Tribunalul Iașia respins acțiunea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar Județean
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1201 Cod civil, respectiv identitatea de părți, obiect și cauză între speța de față și speța din dosarul nr. - al Tribunalului Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
Susține recurenta că în mod greșit a fost respinsă acțiunea pe excepția lucrului judecat, deoarece nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 1201 Cod civil.
Astfel, arată recurenta, acțiunile din cele două cauze nu sunt introduse de ea în aceeași calitate, cum prevede art. 1201 Cod civil, deoarece în dosarul nr. - are calitatea de reprezentant al Școlii "Dr." și contestă acțiunile Inspectoratului Școlar Județean I la adresa școlii, iar în dosarul nr- are calitatea de reclamantă în nume propriu, deoarece Decizia nr. 6199/9.06.2008 a Inspectoratului Școlar Județean I îi este adresată personal.
Mai mult, susține recurenta că sentința civilă nr. 1255/3.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași nu era irevocabilă, nefiind soluționat recursul declarat împotriva sa.
Mai arată recurenta că instanța de fond nu a soluționat cererea de conexare cu dosarul nr. - și a încălcat prevederile art. 6(1) din Convenția europeană și art. 3 Cod civil, deoarece acțiunea sa nu a fost soluționată de urgență și cu precădere.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și anularea deciziei nr. 6199/9.06.2008 emisă de Inspectoratul Școlar Județean
În drept, au fost invocate disp. art.304 pct. 9 și 3041Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
În recurs a fost depusă decizia civilă nr. 2402/24.11.2008 a Tribunalului Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată următoarele:
Prin acțiunea care a făcut obiectul dosarului nr. - al Tribunalului Iași, astfel cum a fost precizată la data de 2.06.2008 (fila 63 dosar), reclamanta a solicitat:
- anularea Deciziei nr. 6038/20.03.2008 emisă de Inspectoratul Școlar Județean I;
- anularea criticilor la adresa Școlii "Dr." formulate în lucrarea redactată de conducerea Inspectoratului Școlar Județean I și intitulată "Starea învățământului preuniversitar în anul 2007 -2008 semestrul I".
Ulterior, prin cererea depusă la termenul din 18.06.2008, (fila 74 dosar -) reclamanta a solicitat și anularea Deciziei nr. 6199/9.06.2008 emis de Inspectoratul Școlar Județean
Prin sentința civilă nr. 1255/3.09.2008 pronunțată în dosarul nr. - a fost respinsă contestația, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar Județean
Sentința nr. 1255/3.09.2008 a fost recurată, iar prin decizia civilă nr. 193/10.03.2009 a Curții de APEL IAȘIa fost respins recursul declarat de, soluția Tribunalului Iași, rămânând astfel irevocabilă.
Prin acțiunea ce face obiectul dosarului nr-, precizată la termenul din 10.09.2008 (fila 69 dosar), reclamanta a solicitat anularea Deciziei nr. 6199/9.06.2008 emisă de Inspectoratul Școlar Județean I șia renunțatla cererea de conexare a cauzelor formulate anterior.
Din cele expuse rezultă că între cele două acțiuni există tripla identitate de părți, obiect și cauză prev. de art. 1201 Cod civil, reclamanta solicitând (în nume propriu) anularea Deciziei nr. 6199/9.06.2008 emisă de Inspectoratul Județean I pentru motive de nelegalitate.
Este adevărat că la data pronunțării sentinței civile 1621/22.10.2008, sentința civilă nr. 1255/3.09.2008 era numai definitivă, nu și irevocabilă.
Însă, puterea de lucru judecat nu trebuie legată numai de hotărârile irevocabile, deoarece și hotărârile definitive au o putere de lucru judecat provizorie (care se va consolida sau se va desființa în funcție de soluția eventualului recurs).
Ori, având în vedere că recursul declarat împotriva sentinței civile 1621/22.10.2008 a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 193/10.03.2009, puterea de lucru judecat s-a păstrat, devenind incontestabilă.
Ca atare, față de toate considerentele expuse, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va respinge recursul declarat de și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1621/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier,
Red.
Tehnored.
27.03.2009 - 2 ex.
Tribunalul Iași: -
-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Cristina
← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Conflict de muncă. Decizia 640/2009. Curtea de Apel Iasi → |
---|