Decizia civilă nr. 29/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 29/RC/2011
Ședința februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii G. C., B. G., M. I., C. S., POP M. I., I. T., I. D. împotriva deciziei civile nr. 2. din 05 noiembrie 2009, pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, C. N. PENTRU C. D., având ca obiect calcul drepturi salariale - spor confidențialitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 noiembrie 2010, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus din partea intimatului Ministerul Finanțelor Publice prin D. G. a F. P. întâmpinare prin care solicită respingerea contestației și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că prin motivele contestației în anulare contestatorii au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C., din oficiu, în temeiul art. 319 teza II C.pr.civ., invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare, având în vedere că decizia atacată le-a fost comunicată contestatorilor la data de 30 noiembrie 2009, conform dovezilor de primire și proceselor verbale de predare aflate la filele
27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 din dosarul nr. (...) al C. de A. C., iar contestația în anulare a fost înregistrată la data de 26 octombrie 2010, cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 2./(...), pronunțată de C. de A. C. în dosar nr. (...), s-au admis recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și L. C. și M. E. și F. prin D. G. a F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 583/(...) a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), care a fost modificată în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii reclamanților G. C., B. G., M. I., C. S., Pop M. I., I. T., I. D. pentru drepturi salariale reprezentând spor de confidențialitate.
La data de (...), s-a înregistrat pe rolul C. de A. C., contestația în anulare formulată de către contestatorii G. C., B. G., M. I., C. S., Pop M. I., I. T., I. D.,cu privire la decizia menționată, cerere prin care au solicitat admiterea contestației, cu consecința anulării deciziei civile atacate.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul Ministerul Finanțelor Publice prin D . G. a F. P. M. și-a exprimat poziția procesuală (f. 7-8), în sensul că a solicitat respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei atacate ca temeinică și legală.
Analizând cu prioritate excepția tardivității invocate din oficiu de către instanță, C. o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 319 C.proc.civ., „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se ataca, respectiv aceasta se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar in timpul ei, pana la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silita, contestația poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabila";.
În cauză prin decizia nr. 2./(...), rămasă irevocabilă la data de (...), au fost admise recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și L. C. și M. E. și F. prin D. G. a F. P. M., cu consecința respingerii ca nefondată a acțiunii contestatorilor G. C., B. G., M. I., C. S., Pop M. I., I. T., I. D. pentru drepturi salariale reprezentând spor de confidențialitate.
C. notează că decizia nr. 2./(...) este o hotărâre care nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, astfel că, prin raportare la norma legală menționată mai sus, contestația în anulare se putea formula în termen de 15 zile de la data când contestatorii au luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabila.
Or, așa cum reiese din dosarul C. de A., decizia contestată le-a fost comunicată contestatorilor G. C., B. G., M. I., C. S., Pop M. I., I. T., I. D. la data de (...), conform dovezii de primire și a procesului-verbal de predare (f.
27-33), iar contestația în anulare a fost înregistrată la data de (...), cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea deciziei contestate.
Pentru considerentele expuse, în conformitate cu art. 137 C.proc.civ.,
C. va admite excepția și, în consecință, în baza art. 320 C.proc.civ., va respinge ca tardivă contestația în anulare.
Găsind întemeiat motivul de ordine publică menționat, C. nu va mai analiza motivele invocate de către contestatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorii G. C., B. G., M. I., C. S., POP M. I., I. T., I. D. împotriva deciziei civile nr. 2. din (...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. G. S. D. L. D. C. M.
Red. /dact./DG
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 194/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3638/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
