Decizia civilă nr. 467/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 467/R/2011
Ședința din 8 Februarie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE : C. M.
JUDECĂTOR : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta H. M. împotriva sentinței civile nr. 1. din 12 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați SC F. C. SA și SC S. G. SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâților intimați și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 21 octombrie 2010, prin registratura instanței, reclamanta recurentă a depus la dosar o cerere prin care solicită a se lua act de renunțarea la judecarea recursul declarat în cauză.
Curtea reține cauza în pronunțare pe manifestarea de voință a părții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă cererea formulată de către H. M. împotriva pârâtei S. F. C. S. G.
(urmașa în drepturi a S. COV MAN S. G.) și în consecință a fost obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada (...) -
(...), (...)-(...), (...)-(...), (...)-(...) și (...)-(...) a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă.
Prin încheierea civilă nr.127 din 12 iulie 2010 a T.ui C., s-a admis cererea formulată de pârâta S. F. C. S. în contradictoriu cu reclamanta H. M. și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.126/2010 în sensul că se va consemna corect perioada în care reclamanta a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă: (...)-(...).
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta H. M. solicitândmodificarea în parte a acesteia în sensul de a se consemna complet întreaga perioadă în care a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, respectiv: (...)-(...), (...)-(...), (...)-(...), (...)-(...), (...)-(...), nu numai perioada (...)-(...), așa cum în mod incomplet s-a consemnat și să se dispună obligarea pârâtei de rândul 2 la eliberarea adeverinței din care să rezulte că activitatea desfășurată dereclamantă în perioada menționată mai sus se încadrează în grupa a II-a de muncă
La termenul din (...), Curtea constată că în data de 21 octombrie 2010 reclamanta H. M. a înregistrat la dosarul cauzei prin S. R. o cerere de renunțare la judecată ( f.6).
Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamanta H. M. împotriva încheierii civile nr. 1. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 08 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER, A. B.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...). Jud.fond.M.F.B. și P.U.
| ← Decizia civilă nr. 2978/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4967/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
