Decizia civilă nr. 476/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 476/R/2011
Ședința Februarie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : C. M.
JUDECĂTOR : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4. din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), cerere formulată de intimatul V. I., cauza privind și pe contestatoarea R. A. DE T. C.
și intimatul S. L. I. E. T..
La apelul nominal, făcut la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4. este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată prezenta cauză în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de 21 ianuarie 2011, reclamantul V. I. a solicitat îndreptarea omisiunii din decizia civilă nr. 4. din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată, în sensul inserării în hotărâre a sumei de 500,00 lei.
Asupra cauzei de față, Curtea constată că în baza dispozițiilor art. 281 ind. 2 C.proc.civ., instanța care a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale, poate dispune la cerere completarea hotărârii.
În speță, se constată întemeiată cererea formulată, având în vedere că prin decizia civilă nr. 4. a C. de A. C. s-a respins contestația privind lămurirea titlului executoriu - decizia civilă nr. 2. a C. de A. C. formulată de contestatoarea R. A. de T. C.-N. și a fost obligată contestatoarea să plătească intimatului V. I. suma de cheltuieli de judecată, evident, din eroare fiind omisă trecerea sumei efective ce a compus cheltuielile de judecată ale intimatului, la plata cărora a fost obligată contestatoarea.
Așa fiind, și având în vedere existența la dosarul cauzei, la fila 45, a chitanței ce atestă plata acestor cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei depusă anterior termenului de judecată din data de 9 noiembrie 2010 și faptul că prin respingerea cererii, partea căzută în pretenții este contestatoarea, devenind astfel incidente prevederile art. 274 C.proc.civ., se constată întemeiată cererea, urmând a fi admisă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4442 din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...) pe care o completează în sensul că obligă contestatoarea R. A. DE T. C. și intimatul S. L. I. E. T. C.-N. să plătească intimatului V. I. suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 08 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER, A. B.
Red.I.T./S.M./2 ex./(...)
Jud.recurs. D.C.Gârbovan, C.Mănăstirean și I.T.
| ← Decizia civilă nr. 4866/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2599/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
