Decizia civilă nr. 61/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 61/RC/2011
Ședința 8 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - contestația în anulare formulată de contestatoarea SC F. SRL împotriva deciziei civile nr. 575 din 15 februarie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul B. M., având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că în cursul acestei zile de 28 septembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, contestatoarea a depus la dosar un script prin susține în continuare respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca fiind temeinică și legală cu rugămintea de a se ține cont de cererea depusă la dosar la data de 16 iunie 2011 cu toate explicațiile detaliate.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 26 septembrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr.(...), contestatorul S. F. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. M. , anularea deciziei nr.557/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr.(...) și în urma rejudecării recursului, respingerea acestuia sau admiterea sa în parte.
În motivarea contestației s-a reținut că instanța de recurs a săvârșit o greșeală materială în sensul art.312 teza I C.pr.civ., urmând să fie dezvoltată această critică după comunicarea deciziei.
Ulterior, contestatorul a susținut că intimatul are calitatea de parte în 5 procese ceea ce îl lipsește de credibilitate.
De asemenea s-a arătat că din acțiunea reclamantului rezultă, contrar concluziei instanței de recurs, că acesta avea acces la mărfurile din gestiune, precum și că martorul F. L. este prieten al reclamantului, putând fi influențat de acesta.
În fine se critică modul de calcul al sumelor acordate pentru munca desfășurată în ziua de sâmbătă, precizându-se că este infirmat de fișa de pontaj.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației înanulare.
Examinând contestația în anulare, Curtea de A. o va respinge ca nefondată pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.318 Cod procedură civilă ";. instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale….";
Semnificația greșelii materiale, în înțelesul dispoziției legale citate, este de greșeală materială cu caracter procedural, care a dus la pronunțarea unor soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin pronunțarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
O asemenea eroare trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspectele formale ale judecății, fără a fi admisibilă invocarea s-a pentru stabilirea eronată a situației de fapt, în urma aprecierii probelor, or pentru modul de interpretare unui text de lege.
În concluzie greșeala materială trebuie să privească o problemă de procedură, o eroare pentru verificarea căreia nu este necesară reexaminarea fondului sau o reapreciere a probelor.
Cum în speță contestatorul critică valoarea probatorie a unei declarații testimoniale și modul de calcul a dreptului dedus judecății, Curtea constată că aceste motive nu se subsumează exigențelor legale edictate de art. 318 teza I C.pr.civ., astfel încât va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea S. F. SRL împotriva deciziei civile nr. 575 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4771/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4048/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
