Decizia civilă nr. 63/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 63/RC/2011
Ședința 5 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D.
JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - contestația în anulare formulată de contestatoarea I. V. împotriva deciziei civile nr. 1. din 23 martie
2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata
SC. I. SA, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Se constată că la data de 04 octombrie 2011, contestatoarea I. V. a transmis prin fax concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 03 octombrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea I. V. în contradictoriu cu intimata S. I. S.A s-a solicitat anularea deciziei civile nr.-1. a
C. de A. C. (dosar nr.(...)) și rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.5022/2010 al T. B. N.
În motivarea contestației în anulare s-a invocat omisiunea instanței de recurs de a cerceta și de a se pronunța asupra nulității absolute a deciziei de concediere nr.65/2009 invocată pentru nerespectarea procedurii concedierii colective care impune informarea salariatului, acordarea unui preaviz și respectarea prevederilor art.74 Codul muncii.
Examinând contestația în anulare, Curtea de A. o va respinge ca nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.1079 din (...) a C. de A. C. (dosar nr.(...)) a fost admis în parte recursul reclamantei I. V. împotriva sentinței civile nr.5022 din (...) a T. B. Năsăud, care a fost modificată în parte în sensul obligării pârâtei S. I. S.A să-i acorde reclamantei o diferență de plăți compensatorii și cota de participare la profit pentru anul 2008, fiind menținute celelalte dispoziții, inclusiv cea de respingere ca tardivă a contestației formulată împotriva deciziei de concediere nr.65/2009.
Sub acest ultim aspect, instanța de recurs a constatat că în mod corect a fost respinsă ca tardivă contestația formulată împotriva măsurii concedierii în raport de depășirea termenului legal de 30 de zile, prevăzut de art.283 alin.1 lit. a Codul muncii, apreciind că este superfluă analiza motivelor de recurs privind nelegalitatea și netemeinicia acestei decizii.
Or, este evident că nu este incident motivul de contestație în anulare prevăzut de art.317 teza a II-a C.pr.civ., în situația concretă când instanța de recurs nu analizează criticile recurentei privind nelegalitatea și netemeiniciaconcedierii, deoarece acest demers apare ca lipsit de orice utilitate în raport de tardivitatea contestării deciziei de concediere.
Confirmând justa soluționare a cererii în temeiul unei excepții a tardivității, instanța de recurs nu este datoare să examineze apărările privind fondul cauzei, deoarece reținerea incidenței unei excepții împiedică abordarea fondului dreptului dedus judecății.
Cum, de altfel, instanța de recurs a reținut că analiza criticilor de fond este superfluă, contestația în anulare nu este fondată, nefiind incident motivul prevăzut de art.317 teza a II-a C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea
I. V. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. C. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4677/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4320/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
