Încheierea civilă nr. 2797/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2797/R/2011
Ședința publică din data de 18 august 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. M. - Președintele instanței
JUDECĂTORI: L. H.
C. I. GREFIER: G. C.
S-a luat spre examinare soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 3101 din 20 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), formulată de pârâtul J. G.-V. , privind și pe reclamanta C. T. prin P., dosarul având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta petentului av. P. E. C. și reprezentanta intimatei, av. R. C., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentanta intimatei depune la dosarul cauzei întâmpinare la cererea de suspendare, pe care o comunică și reprezentantei petentului.
Reprezentanta petentului depune la dosarul cauzei, în original și în copie xerox, dovada achitării cauțiunii stabilite de instanță la termenul anterior, în valoare de 1.000 lei, achitată cu chitanța nr. 4708077/1 și recipisa de consemnare nr. 7. emise de CEC B. - S. C. la data de (...), al căror original urmează a fi depus la registrul de valori al instanței.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea acordă cuvântul asupra cererii de suspendare a executării.
Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 3. pronunțată de Tribunalul Cluj până la soluționarea recursului declarat în termen legal împotriva acesteia, pentru considerentele expuse pe larg în cererea formulată și pe care le susține și oral.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de suspendare ca fiind netemeinică și nelegală pentru motivele invocate prin întâmpinarea formulată. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la Curtea de A. C. sub nr. (...) din 19 iulie 2011 pârâtul recurent J. G.-V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. T., jud. C., suspendarea executării sentinței civile nr. 3101 din 20 iunie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...),până la soluționarea irevocabilă a recursului declarat de pârât împotriva acestei sentințe.
În motivarea cererii pârâtul recurent a arătat că, în aprecierea sa, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 300 alin. 2 și 3 C.pr.civ., câtă vreme, pe de o parte, sentința este nelegală și netemeinică, iar pe de altă parte punerea ei în executare ar avea consecințe patrimoniale severe asupra pârâtului, pe care o viitoare întoarcere a executării nu le-ar putea înlătura în totul.
Intimata C. T. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de suspendare ca nefondată (f. 20).
Cu privire la această cerere Curtea are în vedere următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3101 din 20 iunie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta C. T. împotriva pârâtului J. G., dispunându-se obligarea acestuia la a-i restitui reclamantei suma de 11.978 lei cu titlu de plată nedatorată.
Această sumă i-a fost plătită pârâtului de către reclamantă în temeiul contractului colectiv de muncă încheiat între Primăria Comunei T. și Sindicatul Civitas.
Împotriva sentinței pârâtul a declarat recurs, arătând, în esență, că decizia nr. 40/(...) a Curții de C. a R., în baza căreia reclamanta a promovat prezenta acțiune în pretenții, este nelegală, sens în care a fost invocată excepția nelegalității ei, conform art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Astfel cum rezultă din probele dosarului, pârâtul are în întreținere doi copii, dintre care unul cu handicap grav (suferind de întârziere profundă în dezvoltarea mintală; tetrapareză spastică), salariul net lunar al pârâtului fiind de 551 lei (f. 8, 9).
În urma examinării cu caracter general a elementelor de fapt și drept specifice procesului de față, Curtea a conchis că este oportun a se admite cererea de suspendare a executării sentinței pe care pârâtul a formulat-o, în sensul art. 300 alin. 2, 3 C.pr.civ.
Pârâtul a plătit o cauțiune în sumă de 1.000 lei, așa cum rezultă din recipisa de consemnare seria TA nr. 173/8653 emisă la (...) de CEC B. S. C. și din chitanța nr. 4708077/1 din (...) a aceluiași emitent (f. 22, 23).
Cheltuielile de judecată ocazionate părților de judecata prezentei cereri de suspendare vor fi avute în vedere, potrivit legii, în cadrul soluționării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de recurentul pârât J. G.
Dispune suspendarea executării sentinței civile nr. 3101 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), până la soluționarea recursului declarat de pârât împotriva acestei sentințe civile.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie.
Pronunțată în ședința publică din 18 august 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI V . M. L. H. C. I.
G. C.
GREFIER R ed.MV/dact.CSG
4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1051/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2226/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
