Decizia nr. 2399/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2399/R/2012
Ședința din 14 mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘED.TE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul I. S. AL J. C. împotriva sentinței civile nr. 1957 din 23 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. S. D. I. T., și pe pârâții intimați C. T. T. și M. E.,C.,T. SI S., precum și pe chematul în garanție - intimat
MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - PRIN D. G. A F. P. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
P.edura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâtul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 11 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat S. S. din Î. T. a transmis prin fax la dosar note de ședință, prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin sentința civilă nr. 1957/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis în parte acțiunea formulată și completată de către reclamantul S. S. D. Î. T., în contradictoriu cu pârâții C. T. T., I. Ș. J. C. și M. E., C., T. ȘI S. și în consecință:
A fost obligat pârâtul C. T. T. la plata către membrii de sindicat C. A. D., A. D., B. M., S. I., N. R., M. Ana, D. S., P. E., I. D., F. D., H. C., H. R. E., O. D., C. E., M. I., R. G., P. G., C. I., C. V., S. S., B. C., F. A., S. E., S. I., I. L., C. C., C. C., M. V. G., A. R., V. N. G., M. M. D., M. O. E., I. E., P. Ana M., H. D., H. M. E., P. R. S., M. D., A. O., D. C., F. A. G., D. M. D. și M. I. a sumelor reprezentând diferența dintre ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității didactice aferent anului 2009 și suma efectiv plătită, actualizate în funcție de rata inflației la data plății.
A fost obligat pârâtul de rândul 3 să aloce pârâtului de rândul 2 fondurile necesare plății drepturilor solicitate și pârâtul de rândul 2 să aloce pârâtului de rândul 1 fondurile necesare plății drepturilor solicitate.
A fost respinsă acțiunea formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtul
M. E., C., T. ȘI S. în contradictoriu cu chematul în garanție MINISTERUL
FINANȚELOR PUBLICE.
T. a reținut că reclamantul a formulat prezenta acțiune în numelemembrilor de sindicat C. A. D., A. D., B. M., S. I., N. R., M. Ana, D. S., P. E., I. D., F. D., H. C., H. R. E., O. D., C. E., M. I., R. G., P. G., C. I., C. V., S. S., B. C., F. A., S. E., S. I., I. L., C. C., C. C., M. V. G., A. R., V. N. G., M. M. D., M. O. E., I. E., P. Ana M., H. D., H. M. E., P. R. S., M. D., A. O., D. C., F. A. G., D. M. D. și M. I.
D. adeverințele de la filele 8-50, rezultă că membrii de sindicat dețin funcții de cadre didactice titulare în cadrul pârâtei de rd. 1 și că au primit ajutorul financiar prevăzut de L. nr. 3. doar în cuantum de 130 lei.
Pârâtul I. Ș. J. C. a recunoscut că în anul 2009 s-a acordat membrilor de sindicat reprezentați numai suma de 130 lei, conform circularei M.E.C.I. nr.
128/CB/(...).
Constatând că membrii de sindicat reprezentați în cauză nu și-au primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin O. nr. 1. privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 si 2009 personalului din învățământ și reținând faptul că aceste prevederi sunt în vigoare, în condițiile în care au fost aprobate prin L. nr. 2., T. a apreciat ca fiind fondată cererea dedusă judecății.
De asemenea, a mai reținut că, în calitate de finanțator al unităților de învățământ, C. local, asigură cadrul necesar pentru furnizarea serviciilor de interes local privind educația și aprobă bugetul local. Obligația principală a angajatorului este cea de plată a salariului, ca și contraprestație pentru munca îndeplinită de salariat.
A fost respinsă cererea de chemare în judecată în raport de pârâtul MFP, respectiv, subsecvent, cererea de chemare în garanție a MFP formulată de către pârâtul M.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul I. Ș. AL J. C., solicitândadmiterea recursului și respingerea acțiunii. În motivarea recursului se arată faptul că instituția a respectat întocmai prevederile legale, iar prin adresa nr. 1. a transmis M. E., C. și I. - D. G. Buget, Finanțe, Patrimoniu și Investiții, necesarul sumelor restante pe anul financiar 2009 la art. 57.02.01 - Ajutoare sociale în bani (Euro 100), în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. (2) din Normele metodologice. Însă, M. E., C. și I., prin adresa nr. 1. noiembrie 2009 a comunicat faptul că, în urma suplimentării bugetului MEC/la art. 57.02.01, ajutoare sociale în bani, suma alocată pentru fiecare județ în parte reprezintă 33% din contravaloarea a 100 Euro pentru fiecare beneficiar al acestui program conform Legii nr. 3., urmând ca inspectoratele școlare să transmită fiecărei unități școlare din județ să întreprindă măsuri pentru ca plata beneficiarilor programului național 100 Euro să se efectueze în limita a 130 lei din contravaloarea a 100 Euro pentru fiecare beneficiar în parte. Ca urmare a acestei adrese, s-a procedat la punerea în aplicare a măsurii dispuse de M. E., C. și I., în limitele alocării bugetare stabilite de M. E., C. și I., fapt confirmat, de altfel, și de către reclamantul S. S. din Î. T., prin cererea de chemare în judecată. Învederează că, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. (3) din Normele metodologice, sumele necesare plății ajutorului financiar, ce reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, se asigură din bugetul M. E., C., T. și S., capitolul 65.01. - Î., art. 57.02.01. - Ajutoare sociale în bani, în limita creditelor bugetare aprobate. S. S. din Î. T. prin notele de ședință (f. 11-12) a solicitat respingerearecursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală. Recursul este nefondat. Responsabilitatea privind asigurarea ajutorului financiar prevăzut la art. 1 alin. 2 revine directorului la nivelul instituției de învățământ, inspectorului școlar general responsabil de curriculum la nivelul inspectoratului școlar județean/al municipiului B. și direcțiilor de specialitate la nivelul M. E., C. și T. Pe de altă parte, astfel cum a reținut și prima instanță, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 5 din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 4. „. școlare județene/al municipiului B. vor aloca lunar către unitățile școlare sumele necesare efectuării plății ajutoarelor într-un cont de disponibil deschis în afara bugetului local."; În raport de aceste dispoziții legale, chiar dacă acest pârât și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 5 alin. 2 din aceleași norme metodologice, în sensul că a solicitat necesarul de deschideri de credite bugetare pentru plata integrală a ajutorului solicitat de către reclamanți, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a admis acțiunea în contradictoriu și cu acest pârât, obligând I. Ș. al J. C. să aloce unității școlare pârâtă în cauză sumele necesare achitării sumelor cuvenite cadrelor didactice. Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază ca hotărârea atacată este legală și temeinică, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul I. Ș. al J. C. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul I. Ș. J. C. împotriva sentinței civile nr. 1957 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘED.TE JUDECĂTORI GREFIER S. D. L. D. D. G. C. M. Red. /dact./ DG 2 ex./(...) J.fond: I.P.
| ← Decizia nr. 1160/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 5137/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
