Decizia nr. 2900/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2900/R/2012
Ședința publică din data de 13 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC M-S.-MS S. Z. împotriva sentinței civile nr. 5687 din 15 noiembrie 2010, pronunțată de
Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată A. L. și pe pârâtul intimat I. T. DE M. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248 și 252 C.pr.civ.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 5687 din 15 noiembrie 2010, pronunțată de
Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulată de reclamanta
A. L., pârâta SC M-S.-MS S. Z. fiind obligată să plătească acesteia suma de
1444 lei, drepturi salariale cuvenite și neacordate și compensarea în bani a concediului de odihnă pe anul 2010, precum și contravaloarea a 8 ore suplimentare efectuate în data de (...), 16 ore suplimentare efectuate în data de (...) și 7 ore suplimentare efectuate în data de (...).
Pârâta SC M-S.-MS S. Z. a fost obligată să vireze contribuțiile sociale aferente acestor sume.
S-a respins cererea formulat de reclamantă în contradictoriu cu I. T. DE M. S..
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs pârâta SC M-S.-MS S. Z., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât prima instanță nu a luat în considerare sumele de bani plătite cu titlu de avans, precum și dificultățile financiare ale firmei.
La data de 4 mai 2011, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților.
La data de 21 mai 2012 cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, urmează ca, în temeiul disp.art. 248 alin.1 din Codul deprocedură civilă, să se constate perimarea recursului formulat de către pârâta
SC M-S.-MS S. Z. și să se mențină sentința pronunțată de către primainstanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC M-S.-MS S. Z. împotriva sentinței civile nr. 5687 din 15 noiembrie 2010, pronunțată de
Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
G. C.
GREFIER
Red.CM/dact.MS
2 ex./(...)
Jud.fond: Tribunalul Sălaj:
| ← Decizia nr. 3625/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Sentința nr. 88/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
